Дело № 2-1217/2015 ~ М-465/2015, первая инстанция

№ 2-1217/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» к М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа Банк» обратился в суд с данным иском указав, что 16.10.2013 года Банк и ответчик заключили Соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты, согласно которому Банк осуществил перечисление заемщику 50 000 рублей под 31,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку такую же сумму и проценты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Заемщик данными денежными средствами воспользовался. В настоящее время М. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем имеется задолженность в сумме 51 188,56 руб., из них просроченный основной долг 44 880,36 руб., штрафы и неустойки 6 308,20 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму долга по Соглашению о кредитовании в размере 51 188,56 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 735,66 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. Судом также учтено то обстоятельство, что ответчику доподлинно известно о рассмотрении данного дела в суде, однако он уклонился от получения судебной корреспонденцию

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а ответчик уклоняется от явки в суд и его розыск невозможен.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании анкеты-заявления М. от 16.10.2013, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и последней заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000,00 рублей, под 31,99 % годовых, с внесением ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.

Согласно индивидуальных условий кредитования М. согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п. 4 Уведомления.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из раздела 8 Общих условий выдачи кредитной карты следует, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. В случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 Общих условий кредитования, Клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре.

Из выписки по счету следует, что ответчик не в полном объеме выполняла свои долговые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 51 188,56 рублей, из них просроченный основной долг 44 880,36 руб., неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу 6 308,20 руб.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 1 735,66 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к М. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» основной долг в размере 44 880,36 руб., неустойку в размере 6 308,20 руб. Всего 51 188,56 руб.

Взыскать с М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 1 735,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий