Дело № 2-1216/2015 ~ М-466/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 03.02.2015
Дата решения 02.04.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 91984b1a-64cc-3f94-9109-4f0f1143b856
Стороны по делу
Истец
*** "*****-***********"
Ответчик
****** ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2015.

№ 2-1216/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего Мироновой Е.А.,

при секретаре Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к К. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с названным иском указав в обоснование, что 05.07.2013 года Банк и ответчик заключили Соглашение № о кредитовании на получение кредита, согласно которому Банк осуществил выдачу заемщику 76 700,00 рублей под 19,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку такую же сумму и проценты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 2 040,00 руб. Заемщик данными денежными средствами воспользовался. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем имеется задолженность в размере 83 355,53 руб., из них просроченный основной долг составляет 72 715,33 руб., проценты в размере 3 896,51 руб., штрафы и неустойки в сумме 6 743,69 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму долга по Соглашению о кредитовании в размере 83 355,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700,67 руб.

Истец в заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а ответчик уклоняется от явки в суд и его розыск невозможен.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

05.07.2013 года, на основании анкеты-заявления К. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и последним заключено Соглашение о кредитовании № на получение нецелевого кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 76 700,00 рублей, под 19,99 % годовых сроком на 5 лет, с внесением ежемесячных платежей в сумме 2 040,00 руб., не позднее 3-го числа каждого месяца.

Подписанием анкеты – заявления о предоставлении кредита от 05.07.2013 ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п.п. 2.8 Общих условий предоставления кредита наличными – за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении.

Пунктом 3.3 Общий условий предусмотрено, что клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями в размеры и даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

Раздел 5 Общих условий устанавливает ответственность сторон, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Из выписки по счету следует, что ответчик не в полном объеме выполнял свои долговые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 83 355,53 рублей, из них просроченный основной долг составляет 72 715,33 руб., проценты 3 896,51 руб., штрафы и неустойки в сумме 6 743,69 руб.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме 83 355,53 руб.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 2 700,67 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к К. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму долга в размере 72 715,33 руб., проценты в размере 3 896,51 руб., неустойку в сумме 6 743,69 руб. Всего 83 355,53 руб.

Взыскать с К. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 2 700 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 03.02.2015:
Дело № 2-1215/2015 ~ М-467/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-97/2015 ~ М-452/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1273/2015 ~ М-459/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1175/2015 ~ М-473/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1233/2015 ~ М-444/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1173/2015 ~ М-472/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1231/2015 ~ М-445/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1217/2015 ~ М-465/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1220/2015 ~ М-464/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/15-11/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сальников Станислав Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-6/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сальников Станислав Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-50/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурдейная Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-5/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сальников Станислав Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-49/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко Анастасия Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-53/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко Анастасия Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ