Дело № 2-1209/2015 ~ М-483/2015, первая инстанция

№ 2-1209/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владивосток 3 июня 2015 года

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравченко А.И.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел в <данные изъяты> автомашину «№, которая была передана ему по товарной накладной №. По условиям данного договора на приобретенное транспортное средство установлена гарантия 3 года или 100 тысяч км. пробега, с даты приема-передачи автомашины, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Договор с <данные изъяты>» был заключен, как с официальным дилером <данные изъяты>

В настоящее время официальным дилером <адрес> является <данные изъяты> таким образом, к ответчику, как к сингулярному правопреемнику предыдущего дилера перешли права и обязанности по гарантийному обслуживанию автомобилей приобретенных у официального представителя <адрес>

С момента покупки вышеуказанного автомобиля он постоянно проходил техническое обслуживание в рамках предоставленного гарантийного срока в компании <данные изъяты>», а затем и в компании <данные изъяты>». Между тем в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик отказал ему в гарантийном обслуживании, а именно в замене EGT сенсора, в замене передних тормозных дисков, в замене рулевой рейки, указав, что истек гарантийный срок обслуживания транспортного средства. В то же время ответчик выполнил гарантийный ремонт по замене датчика температуры.

Учитывая, что гарантийный срок по договору истекает лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, а пробег транспортного средства составил только 40000 км., отказ ответчика в гарантийном ремонте нарушает его права как потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика он направил претензию, однако ответа на данную претензию он так и не получил.

В связи с изложенным истец просит суд обязать ответчика устранить недостатки товара, возникшие в пределах гарантийного срока эксплуатации, а именно произвести замену EGT сенсора, передних тормозных дисков, а также рулевой рейки автомашины «№. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1% стоимости запчастей за каждый день просрочки исполнения обязательства по их замене в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец настаивал на требовании о возложении на ответчика обязанности произвести гарантийный ремонт по замене рулевой рейки на автомашине «<данные изъяты>, полагая, что гарантийный срок, в пределах которого официальный дилер обязан производить ремонт транспортного средства, еще не истек. При этом истец указал, что при покупке автомобиля ему было известно о том, что данное транспортное средство являлось тестовым экземпляром, использовалось в салоне как демонстрационная модель, на нем проводился тест-драйв. Данный автомобиль продавался официальным дилером, считался условно новым, но продавался дешевле, поскольку имел некоторые недостатки. Гарантия 3 года или 100 тысяч км. пробега, была установлена официальным дилером, о другом сроке гарантии его не предупреждали.

Представитель истца в судебном заседании указала, что автомашину «<данные изъяты> истец приобрел по договору купли-продажи у <данные изъяты>», которое на тот момент являлось официальным дилером. Приобретенный истцом автомобиль приобретался официальным дилером для последующей перепродажи. Из договора поставки следует, что гарантийный срок на поставляемые транспортные средства исчисляется с даты продажи товара конечному покупателю. Выданная истцу гарантийная книжка не содержит сведений о каком-либо ином конечном пользователе, кроме истца. Также в гарантийной книжке имеется отметка о том, что в отношении продаваемого транспортного средства выполнена полная предпродажная подготовка, как в отношении нового. Согласно принятых на себя производителем обязательств гарантия на транспортное средство предоставляется конечному пользователю в полном объеме с момента продажи товара. Таким образом, дилер обязан поддерживать гарантийные обязательства предоставленные производителем. Никаких исключений из общего гарантийного срока при продаже истцу транспортного средства предусмотрено не было, о сокращении гарантии покупатель не уведомлялся.

Представитель ответчика <данные изъяты> иск не признал, указав, что в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца обозначен с пометкой DEMO. Это означает, что автомобиль «<данные изъяты> был первоначально приобретен <данные изъяты>» не с целью перепродажи, а с целью личного использования в качестве демонстрационного (DEMO) для проведения тестовых (пробных) поездок с потенциальными клиентами. Автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД с присвоением государственного регистрационного номера №, что подтверждает его эксплуатацию <данные изъяты>». Факт эксплуатации автомобиля до его продажи истцу подтверждается наличием у автомобиля пробега 1800 км., что зафиксировано в заказ-наряде №. <данные изъяты>» в отношении указанного автомобиля являлось первым конечным покупателем, поскольку приобретало автомобиль не для целей его перепродажи, а для использования в ходе своей обычной хозяйственной деятельности. Гарантийные обязательства Ниссан распространяются на каждый новый автомобиль Ниссан, приобретенный у официального дилера, зарегистрированный и эксплуатируемый в Российской Федерации. Между тем, истцом был приобретен уже не новый автомобиль, а бывший в эксплуатации, следовательно, истец по отношению к спорному автомобилю является вторым по счету конечным покупателем. Учитывая указанные обстоятельства, началом течения гарантийного срока на спорный автомобиль является дата его продажи первому конечному покупателю, то есть <данные изъяты>». Согласно содержанию паспорта транспортного средства, автомобиль был продан <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом трехгодичный гарантийный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям дилерского соглашения, дилер обязан провести гарантийный ремонт в том случае, если обнаруженная неисправность была выявлена в период гарантийного срока, и вызвана использованием некачественных материалов при производстве автомобиля или нарушением технологии производства. Основанием для отказа в проведении <данные изъяты> гарантийного ремонта по замене рулевой рейки явилось обращение истца уже за пределами гарантийного срока.

Выслушав участников процесса, изучив материла дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пробрел в <данные изъяты>» автомобиль «№ рублей, что подтверждено договором купли-продажи транспортного средства №, спецификацией, являющейся неотъемлемой частью данного договора, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями <данные изъяты>» к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.7-9, л.д.10-11, л.д.17).

В соответствии с п.4.1 договора купли-продажи продавец предоставляет гарантию на автомобиль сроком на три года, либо 100000 км. пробега, в зависимости от того, что наступит ранее. Согласно п.4.2 договора гарантийный срок исчисляется с даты подписания акта-приема передачи автомобиля.

Между тем, гарантийные обязательства компании Ниссан распространяются на каждый новый автомобиль Ниссан, приобретенный у официального дилера Нисан, зарегистрированный и эксплуатируемый в Российской Федерации. При этом гарантийный период составляет три года или 100000 км. пробега, в зависимости от того, что наступит первым. В течение указанного гарантийного срока или пробега любой официальный дилер Ниссан обязан бесплатно для владельца автомобиля отремонтировать или заменить неисправные части автомобиля, если причиной их неисправности стало использование некачественных материалов при производстве автомобиля или нарушение технологии производства, за исключением отдельных частей автомобиля, не подпадающих под гарантию Ниссн.

<данные изъяты> на основании соглашения с <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ является официальным дилером предприятий <данные изъяты> в <адрес> и должно предоставлять гарантию изготовителя на товар и/или запасные части на условия указанных в гарантийной книжке (п.8.1).

В соответствии с гарантийной книжкой, гарантийные обязательства изготовителя (предприятия Ниссан) на транспортное средство «№ исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная дата также отражена в товарной накладной поставщика №, и в счет-фактуре выставленной покупателю <данные изъяты>».

Согласно отметкам ГИБДД в Паспорте транспортного средства «<данные изъяты>, <данные изъяты> будучи собственником указанного автомобиля, поставило его на регистрационный учет с целью обеспечения допуска данного транспортного средства к участию в дорожном движении.

ФИО6 является вторым покупателем данного транспортного средства, что также следует из ПТС <адрес>.

Согласно отметке дилерского центра в гарантийной книжке т/с, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль проходил предпродажную подготовку. При этом из представленного в суд заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль имел пробег <данные изъяты>., что свидетельствует о его эксплуатации.

В соответствии с дилерским соглашением, товаром признается полностью собранные, не бывшие в эксплуатации автомобили, поставляемые в Российскую Федерацию компанией NISSAN.

О том, что автомобиль находился в эксплуатации <данные изъяты>» в качестве демонстрационного экземпляра, на котором проводился тест-драйв, истец был проинформирован, что в судебном заседании не отрицал.

Поскольку автомобиль истцом приобретался не новым, а бывшим в употреблении, гарантийный срок на него устанавливается в соответствии с Гарантийной книжкой на передаваемый товар, с учетом момента первоначальной продажи.

В силу ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Учитывая, что неисправность в автомобиле истца была выявлена за переделами трехгодичного гарантийного срока, оснований для возложения на <данные изъяты> обязанности по устранению недостатков товара в виде замены в автомашине «<данные изъяты>» передних тормозных дисков, EGT сенсора, рулевой рейки, в рамках гарантийного ремонта, не усматривается.

Факт обращения истца в <данные изъяты> с претензией, и не получение на нее ответа не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Представленный в суд скриншот страницы с официального сайта <данные изъяты> свидетельствует о том, что электронным адресом ответчика является - <адрес> тогда как истец направлял свое претензионное письмо по иному адресу.

Учитывая, что нарушений ответчиком прав истца, как потребителя судом не установлено, оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа, морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст. 13, ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И.Кравченко