Дело № 2-1179/2018 ~ М-113/2018, первая инстанция

Дело № 2-1179/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре: Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным пунктов кредитного договора, расторжении кредитного договора, возложении обязанности

установил:

истец обратилась в суд с иском к ФИО6», указав в обоснование, что между ФИО7 и ФИО8 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>

Процентная ставка за пользование кредитом по договору установлена в размере <данные изъяты> годовых (п.4 индивидуальных условий договора). Истец считает, что такой размер процентов является незаконным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ (<данные изъяты> %).

Истец обращалась с ФИО9 лично с просьбой расторгнуть договор, однако ответчик отказал без указания каких-либо причин. ДД.ММ.ГГГГ года истец направила в АО ФИО10 претензию о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ однако по состоянию на день подачи искового заявления ответчик истцу ответ не предоставил.

Просит признать кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части установленной процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых – недействительным, расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на будущее время и прекратить дальнейшее начисление процентов и неустойки на сумму кредита, обязать ответчика произвести перерасчет процентов за пользование денежными средствами по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, а также телефонограммой, причины неявки истца суду неизвестны. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление с подписью представителя ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО11 и ФИО12 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО13 предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту - <данные изъяты>%. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Исполнение заемщиком денежных обязательств должно осуществляться в безналичном порядке, для чего Банк обязался открыть заемщику текущий счет № <данные изъяты> (п.19 индивидуальных условий).

ФИО14 исполнило взятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объеме.

Факт получения денежных средств от ответчика истцом не отрицается.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О Защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. ч. 8, 9, 12 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1, кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

Данный порядок установлен Указанием Банка России от 13.05.2008 г. N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", в котором приведена формула определения полной стоимости кредита в процентах годовых и указано, какие платежи заемщика включаются в расчет полной стоимости кредита (пункты 1 и 2).

Согласно п. 5 Указания информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору (дополнительного соглашения к кредитному договору).

В силу п. 7 Указания кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

Как указывает сама истец в своем исковом заявлении, полная процентная ставка по кредиту определена как <данные изъяты>% годовых. Кроме того, в п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> установлено: количество ежемесячных платежей, размер первого платежа, размер ежемесячного платежа, размер последнего платежа.

При таких обстоятельствах условия сделки являлись доступными для заемщика до подписания договора.

Доводы истца о том, что договор является кабальным, поскольку указанный размер процентов является чрезмерно завышенным и не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок, так как значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, суд во внимание не принимает, поскольку ФИО15 не представлено доказательств того, что она имела намерение заключить договор на иных условиях и Банком ей в этом было отказано.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку суду не представлено доказательств исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., а также доказательств существенного нарушения кредитной организацией условий договора, требования ФИО16 о признании кредитного договора в части установленной процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых, прекращения дальнейшего начисления процентов и неустойки на сумму кредита, не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных заявленных требований не подлежит удовлетворению и требование об обязании ответчика произвести перерасчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых ФИО17 к ФИО18 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: