Дело № 2-1152/2016 ~ М-183/2016, первая инстанция

Дело № 2-1152/16

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 апреля 2016 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П. Симоновой

при секретаре: Е.С.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиволовской к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 15.01.2013г в результате ДТП повержен принадлежащий истцу автомобиль «MITSUBISHI ASX», застрахованный ответчиком. Размер страховой суммы по договору установлен 1 220205 рублей, страховая премия 82729,9 рублей. 17.01.2013 года истец обратилась к ответчику в связи с наступлением страхового случая, однако вместо предусмотренной договором страхования страховой суммы 1 220205 рублей ответчик выплатил 05.04.2013года 1 137 966,53 рублей. Просила взыскать недоплаченное страховое возмещение 82 729 рублей, неустойку 82 729 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф 107 729 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик незаконно недоплатил ей предусмотренное договором страховое возмещение, предложенное ответчиком соглашение она вынуждена была подписать, т.к без него ответчик вообще отказывался выплачивать страховое возмещение, полагала срок исковой давности не пропущенным, т.к. он составляет три года.

Представитель ответчика заявила о пропуске срока исковой давности, кроме того пояснила, что в связи с конструктивной гибелью автомобиля между сторонами было 25.03.2013года заключено соглашение которым определен размер страхового возмещения 1 137 966,53 рублей, указанное соглашение сторонами исполнено: ответчик выплатил страховое возмещение, а истец передал ключи и документы и поврежденный автомобиль истцу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196,197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Такой специальный срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц установлен ст.996 ГК РФ и составляет два года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что заявленные истцом требования вытекают из договора имущественного страхования (страхования транспортного средства) № 1412 МР 0723 от 14.09.2012года.

25.03.2013года между сторонами заключено соглашение которым определен размер страхового возмещения 1 137 966,53 рублей, указанное соглашение сторонами исполнено: ответчик выплатил предусмотренное соглашением страховое возмещение 05.04.2014года, а истец передал ключи, документы и поврежденный автомобиль истцу, именно с этой даты следует исчислять срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Доводы истца о том, что срок исковой давности составляет три года основан на неверном понимании закона.

Исковое заявление подано в суд 14.01.2016 года, т.е с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, заключенным соглашением (п.7) предусмотрено, что после выплаты страхового возмещения обязательства страховщика по договору страхования № 1412 МР 0723 от 14.09.2012года считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом, указанное соглашение соответствует требованиям ст.421 и ч.3 ст.407, 408 ГК РФ.

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сиволовской к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий