Дело № 2-1132/2016 ~ М-189/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.Н. к ООО «Алтей Сервис» о взыскании заработной платы, пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,

установил:

А.Н.Н. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что с 13.03.2014 года работала в ООО «Алтей Сервис» в должности менеджера. В соответствии с договором заработная плата составляла 9 650 рублей. С 07.07.2015 года находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет. До октября месяца компания выплачивала ей пособие в размере 3 262, 02 рублей. В ноябре 2015 года она узнала от третьих лиц о предстоящей ликвидации предприятия. Директор и и сотрудники кадровой службы никаких комментариев не дают, на письма не отвечают. Выплата пособий прекратилась без объяснения причин. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в её пользу заработную плату в размере 19 300 рублей (9650 р.* 2 мес.); пособие по уходу за ребенком до 1, 5 лет в размере 9 786, 06 рублей (3 262, 02 р. * 3 мес.); обязать ответчика выдать трудовую книжку и все справки для её дальнейшего обращения в ФСС; компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Истец в судебное заседание, назначенное на 22.03.2016 года не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка об уведомлении о дате судебного заседания, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не поступало, причины не явки не известны.

В судебное заседание, назначенное на 28.04.2016 г. истец вторично не явилась, о дате и времени судебного заседания извещался посредством направления извещения простой корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление А.Н.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление А.Н.Н. к ООО «Алтей Сервис» о взыскании заработной платы, пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Данное определение в части оставления без рассмотрения иска Андреяшкиной Нины Николаевны к ООО «Алтей Сервис» о взыскании заработной платы, пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.А. Струкова