Дело № 2-1126/2020 ~ М-155/2020, первая инстанция

№ 2-1126/2020

УИД№25RS0003-01-2020-000176-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2020 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долгофф» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 28.03.2014 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен Универсальный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, что подтверждается направленной ответчиком в банк заявлением-анкетой на получение револьверной кредитной карты № и акцептом данной оферты со стороны банка (открытие счета и выпуск карты).

Во исполнение своей обязанности по договору банк выпустил на имя должника карту с установленным лимитом на условиях тарифного плана №ТП 7.17, ответчик с 28.03.2014 активировал карту, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. ФИО2 приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности в соответствии с условиями договора, должник обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а так же исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора должник неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм оплаты минимальных ежемесячных платежей, что видно из выписки по счету кредитной карты, в связи с этим у должника образовалась задолженность перед банком. Банк неоднократно информировал должника о необходимости погашения задолженности по кредиту.

26.02.2016 г. банк расторг договор в одностороннем порядке и выставил должнику заключительный счет. Однако до настоящего времени сумма задолженности должником не погашена.

Задолженность ответчика по состоянию на 29.11.2019 составляет 74 221,25 рублей, из которых: просроченный основной долг – 37 774,57 рублей; просроченные проценты - 26 354,90 рублей; штрафы – 10 091,78 рублей.

Между банком и ООО «Долгофф» 31.03.2016 заключен договор уступки прав требования (Цессии) №№ согласно условиям которого права требования долга по вышеуказанному договору перешло к кредитору ООО «Долгофф».

18.04.2016 в адрес ответчика банком направлено уведомление о переуступке прав требования.

28.06.2019 мировым судьей судебного участка №19 Первореченского судебного района г. Владивостока отменен судебный приказ №2-392/2019 о взыскании задолженности с ФИО2

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность в сумме 74 221,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 426,64 рублей.

В судебное заседание истец извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик, в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту своей регистрации. Уведомления, направленные в его адрес, вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения», сведений об ином месте жительства ответчика не известны. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28.03.2014 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен Универсальный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, что подтверждается направленной ответчиком в банк заявлением-анкетой на получение револьверной кредитной карты № и акцептом данной оферты со стороны банка (открытие счета и выпуск карты).

Во исполнение своей обязанности по договору банк выпустил на имя должника карту с установленным лимитом на условиях тарифного плана №ТП 7.17, ответчик с 28.03.2014 активировал карту, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Тарифным планом ТП 7.17 RUR установлено беспроцентный период за пользование картой до 55 дней, с процентной ставкой 45,9% годовых, плата за обслуживание основной карты 590 рублей, дополнительной карты 590 рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств 2,9% процентов плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 рублей. Минимальный платеж составляет 600 рублей, не более 6% от задолженности, штраф за неуплату минимального платежа: первый раз 590 рублей; второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий раз подряд и более 2% от задолженности плюс 590 рублей. Просроченная ставка по кредиту 0,20% в день; плата за подключение в программу страховой защиты 0,89 % процентов от задолженности; плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях или по реквизитам карты стороннего банка переданным банку 2,9% плюс 290 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы основного займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а так же все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов усматривается что в период пользования картой ответчик неоднократно нарушал сроки и выплаты сумм минимальных ежемесячных платежей, что подтверждено представленной выпиской по счету кредитной карты.

По состоянию на 26.02.2016 сумма задолженности составляет: 74 221,25 рублей из которых: просроченный основной долг – 37 774,57 рублей; просроченные проценты - 26 354,90 рублей; штрафы – 10 091,78 рублей.

26.02.2016 г. банк выставил заключительный счет, расторгнув договор кредитной карты.

Между банком и ООО «Долгофф» 31.03.2016 заключен договор уступки прав требования (Цессии) № согласно условиям которого права требования долга по вышеуказанному договору перешло к кредитору ООО «Долгофф».

18.04.2016 в адрес ответчика банком направлено уведомление о переуступке прав требования.

18.04.2016 в адрес ответчика банком направлено уведомление о переуступке прав требования.

По состоянию на 29.11.2019 составляет 74 221,25 рублей, из которых: просроченный основной долг – 37 774,57 рублей; просроченные проценты - 26 354,90 рублей; штрафы – 10 091,78 рублей.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что заемщик не исполняет принятое на себя обязательство.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

28.06.2019 мировым судьей судебного участка №19 Первореченского судебного района г. Владивостока отменен судебный приказ №2-392/2019 о взыскании задолженности с ФИО2

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 2 426,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования договору ООО «Долгофф» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Долгофф» сумму задолженности 74 221,25 рублей, из которых: просроченный основной долг – 37 774,57 рублей; просроченные проценты - 26 354,90 рублей; штрафы – 10 091,78 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Долгофф» уплаченную государственную пошлины 2 426,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий