Дело № 2-1064/2016 ~ М-187/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 14.01.2016
Дата решения 17.03.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Каленский Сергей Владимирович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c520e236-6be2-3231-88f6-cf5093faa71c
Стороны по делу
Истец
********** **** *********
Ответчик
********** ************* ************* ************* * ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1064/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В.Каленского,
при секретаре Т.В.Купиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу, признании договора приватизации состоявшимся, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению муниципальной собственности о включении имущества в наследственную массу, признании договора приватизации состоявшимся, признании права собственности на наследственное имущество. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2, который в период своей жизни реализовал свое право на бесплатную приватизацию квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пр-т 100-лет Владивостоку, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление на передачу квартир в собственность, но не успел подписать сам договор. Обратившись к нотариусу ФИО7, за принятием наследства, нотариус объяснила, что договор на приватизацию не подписан в настоящий момент квартира является муниципальной.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал изложенное в иске, просил его удовлетворить.

Администрация <адрес> извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В письменном отзыве на иск указало о том, что заявителю необходимо доказать, что он фактически принял наследство на квартиру.

Третье лицо ФИО2 указал о том, что приходится братом умершему и истцу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материал дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживал в жилом помещении расположенном по адресу: пр-т 100-лет Владивостоку, <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исполнительным комитетом Совета народных депутатов <адрес>.

Суду были предоставлены документы Управлением Муниципальной собственности <адрес> о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на передачу в собственность квартиры расположенной по адресу: : пр-т 100-лет Владивостоку, <адрес> В МКУ «АПМЗН».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС выданному специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со свидетельством о рождении II-ВС ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО8, матерью ФИО9 В соответствии со свидетельством о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО8, матерью ФИО10, следовательно, умерший и истец приходятся друг другу родными братьями. Третье заинтересованное лицо ФИО2 приходится умершему и истцу так же родным братом, данное обстоятельство не оспаривается истцом, а следовательно они являются единственными наследниками по закону.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умерший ФИО2 реализовал свое право на участие в приватизации, однако договор приватизации подписать не успел в связи со смертью.

Из статьи ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан, оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления в порядке, установленным действующим законодательством. Право собственности на приобретенное жилое имущество возникает с момента государственной регистрации права в ЕГРП.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию и государственную регистрацию права собственности, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 подал все необходимые документы на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. 100 лет Владивостоку, <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев заключить договор приватизации данной квартиры и зарегистрировать свое право на это недвижимое имущество. ФИО2 выразил при жизни свою волю на приватизацию, занимаемого им жилого помещения, не отозвал его, и по независящим от него причинам, был лишен в связи со смертью, возможности оформить договор на передачу жилого помещения в собственность и соблюсти все правила государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, в которой ему не могло быть отказано.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует включить квартиру расположенную по адресу: <адрес>, пр-т. 100 лет Владивостоку, <адрес>.

Включение имущества в наследственную массу будет являться основанием для принятия наследства и распределения долей наследниками, в порядке очередности установленной законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-т. 100 лет Владивостоку, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 14.01.2016:
Дело № 2-1079/2016 ~ М-196/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурдейная Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-988/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Струкова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1137/2016 ~ М-194/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1179/2016 ~ М-192/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крючкова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1083/2016 ~ М-186/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-71/2016 ~ М-185/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурдейная Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1152/2016 ~ М-183/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Наталья Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1132/2016 ~ М-189/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Струкова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-55/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-56/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-41/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крючкова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-43/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-42/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крючкова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ