Дело № 2-1060/2016, первая инстанция

Дело №2- 1060/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2016 г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Н.П.Симоновой

При секретаре Е.С.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «<данные изъяты>» к Шевченко ФИО10, Шуянову ФИО11 о взыскании ущерба в порядке суброгации

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Комаровой ФИО12 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес> из-за неисправности клапана пониженного давления в кв.<адрес>. Согласно справки о ЗАГС Администрации Хасанского муниципального района Приморского края фамилия ответчика Комаровой ФИО13 изменена в связи со вступлением в брак на Шевченко.

Определением Хасанского районного суда Приморского края к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник квартиры 58 Шуянов ФИО14 (.лд. 129).

Вместе с тем, предъявляя иск к Шевченко (ФИО15 истец ссылался на обязанность собственника, нанимателя жилого помещения и членов его семьи содержать жилое помещение в надлежащем состоянии.

В судебное заседание стороны не явились, однако при предъявлении иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (содержится в исковом заявлении), а также заявлено ходатайство в случае установления надлежащего ответчика о замене ненадлежащего на надлежащего ответчика (л.д.4)

В судебном заседании установлено, что на дату причинения ущерба (залива 03.05.2013г.) собственником кв.<адрес> являлся Шуянов ФИО16., его право собственности зарегистрировано 18.10.2010г. (л.д.104) Шевченко (ФИО17 собственником квартиры не являлась и не была зарегистрирована по месту жительства в этой квартире, т.е является ненадлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика Шевченко ФИО18. на надлежащего Шуянова ФИО19 подлежит удовлетворению

В соответствии со ст.44 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008г №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика дело рассматривается тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Данное правило применимо и в случае отказа истца от иска к одному их ответчиков, если с учетом оставшегося ответчика изменилась подсудность дела.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28, 29 ГПК РФ подсудность определяется местом жительства ответчика, а в случае если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Ответчик Шуянов ФИО20. с регистрационного по месту жительства в г.Владивостоке снят в связи с убытием в г.Москву (л.д.118), однако в Москве по месту жительства не зарегистрирован (л.д.139), в связи с чем дело подлежит рассмотрению по месту нахождения его недвижимого имущества – квартиры по адресу <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Владивостока.

Руководствуясь ст. 28,33, 41 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Шевченко ФИО21 на надлежащего ответчика Шуянова ФИО22.

Гражданское дело по иску САО «<данные изъяты>» к Шуянову ФИО23 о взыскании ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий :