| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 10.01.2018 |
| Дата решения | 14.02.2018 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Каленский Сергей Владимирович |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | eb87c751-a842-3e54-bcf6-6e4a1387e9da |
Дело № 2-2819/2016 (13-76/18)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» февраля 2018 г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.,
при секретаре Акушевич В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «РСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту были удовлетворены.
Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» подал заявление о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец выбыл из правоотношения по указанному гражданскому делу на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, уступив заявителю права требования по указанному кредитному договору.
В судебное заседание стороны не присутствовали, были извещены о времени и месте рассмотрения заявления.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Согласно представленному в материалы дела договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» уступил НАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № №
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2015 г. по делу №34-КГ15-2 установлено, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должнику по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.
Таким образом, заявитель приобрёл право требовать уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «РСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Заменить ПАО «РОСБАНК» на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» на основании процессуального правопреемства.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Председательствующий
