Дело № 13-68/2018, первая инстанция

№ 2-2266/2016

13-68/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с названным заявлением указав, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ТАИ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. Банк, на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил заявителю права требования в отношении данного должника. Просит суд произвести замену стороны по исполнительному производству с ПАО «Сбербанк России» на нового взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ТАИ, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ткачук Алёны Игоревны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Дальневосточного банка взысканы сумма основного долга в размере 198 719,31 руб., просроченные проценты в размере 25 452,83 руб., неустойка за просроченный основной долга в размере 2 652,89 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 5 889,4484 руб. Всего 232 714.47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 527,14 руб.

Данное решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист серии ФС №.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между взыскателем ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передает, а НАО «Первое коллекторское бюро» принимает права требования к должникам цедента, в том числе, право требования о взыскании с ТАИ задолженности в размере 232 714,47 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Поскольку состоявшийся договор уступки прав (требований) не противоречит вышеуказанным нормам законодательства и не нарушает права заемщика, следовательно, он влечет замену стороны на стадии исполнения судебного решения согласно ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Ткачук Алёне Игоревне о взыскании задолженности в размере 232 714,47 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 527,14 руб.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий