| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 10.01.2018 |
| Дата решения | 15.02.2018 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Миронова Елена Анатольевна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6e24edd6-7d8d-37c2-a02b-46b7ce843b67 |
№ 2-1840/2016
13-67/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2018 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
в составе:
Председательствующего судьи Мироновой Е.А.
при секретаре Хорзовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с названным заявлением указав, что заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО РОСБАНК к КЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. Банк, на основании договора цессии № SG-CS/17/13 от ДД.ММ.ГГГГ уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору в отношении должника. Просит произвести замену стороны по исполнительному производству с ПАО РОСБАНК на нового взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».
Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
КЛВ, представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с КЛВ в пользу ПАО РОСБАНК взысканы основной долг в размере 358 112,09 руб., проценты по договору в размере 66 920,24 руб. Всего 425 032 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 450 руб. 32 коп.
Данное решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Между взыскателем ПАО РОСБАНК и НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ПАО РОСБАНК передает, а НАО «Первое коллекторское бюро» принимает права требования к должникам цедента, в том числе право требования о взыскании с КЛВ задолженности в размере 425 032,33 руб. и расходов по оплате госпошлины.
Поскольку состоявшийся договор уступки прав (требований) не противоречит вышеуказанным нормам законодательства и не нарушает права заемщика, следовательно, он влечет замену стороны на стадии исполнения судебного решения согласно ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ПАО РОСБАНК на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № по иску ПАО РОСБАНК к КЛВ о взыскании долга в размере 425 032,33 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 450,32 руб.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий
