Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 10.01.2018 |
Дата решения | 15.02.2018 |
Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
Судья | Миронова Елена Анатольевна |
Результат | Удовлетворено |
Судебное решение | Есть |
ID | a24a3f77-7138-3903-8db7-b4ffb3560847 |
№ 2-1839/2016
13-65/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2018 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
в составе:
Председательствующего судьи Мироновой Е.А.
при секретаре Хорзовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с данным заявлением указав, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ЛГА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. Банк, на основании договора цессии № SG-CS/17/13 от ДД.ММ.ГГГГ уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору в отношении должника. Просит суд произвести замену стороны по исполнительному производству с ПАО «РОСБАНК» на нового взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».
Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие.
ЛГА, представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из материалов дела следует, что заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЛГА в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскан основной долг в размере 276 152,53 руб., проценты по договору в размере 41 950,62 руб. Всего 318 103 руб. 15 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 381 руб. 03 коп.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Между взыскателем ПАО «РОСБАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ПАО «РОСБАНК» передает, а НАО «Первое коллекторское бюро» принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц, в том числе право требования о взыскании с ЛГА задолженности в размере 318 103,15 руб. и расходов по оплате госпошлины.
Поскольку состоявшийся договор уступки прав (требований) не противоречит вышеуказанным нормам законодательства и не нарушает права заемщика, следовательно, он влечет замену стороны взыскателя на стадии исполнения судебного решения согласно ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны взыскателя на стадии исполнительного производства удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ПАО «РОСБАНК» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданному по гражданскому делу № по иску ПАО «РОСБАНК» к ЛГА о взыскании долга в размере 318 103,15 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 381,03 руб.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий