Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 05.02.2015 |
Дата решения | 13.02.2015 |
Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
Предмет | о разъяснении постановления суда, подлежащего исполнению |
Судья | Бурдейная Ольга Владимировна |
Результат | Отказано |
Судебное решение | Есть |
ID | 08ed66bd-db68-38ae-973e-41216f44aa11 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» февраля 2015 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края
в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по городскому округу Спасск – Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
установил:
Судебный пристав – исполнитель обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить способ и порядок исполнения требований исполнительного документа о запрете в обеспечение иска ООО «Спасский бекон» совершать действия по эксплуатации (использованию) для размещения, содержания, разведения и выращивания поголовья свиней объектов незавершенного строительства расположенных в <адрес>. Разъяснить предполагает ли указанный запрет сдачу данных объектов в аренду для целей, противоречащих требованиям исполнительного документа должником – организацией ООО «Спасский бекон» юридическим лицам, физическим лицам, индивидуальным предпринимателям.
Заявитель, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении исполнительного документа.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 433 ГПК РФ,в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
По смыслу статьи 433 ГПК РФ разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. При этом, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом гор. Владивостока на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ВС 012148762 в отношении должника ООО «Спасский бекон», в соответствии с которым в обеспечение иска ООО «Спасский бекон» запрещено совершать действия по эксплуатации (использованию) для размещения, содержания, разведения и выращивания поголовья свиней ряда объектов незавершенного строительства, расположенных в <адрес>.
На основании вышеуказанного исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по городскому округу Спасск – Дальнему и Спасскому муниципальному району возбуждено исполнительное производство № №
Как следует из представленного исполнительного документа, неясностей он не содержит. Содержание его соответствует резолютивной части определения суда от 05.09.2014, которое определенно указывает на совершение конкретных действий, необходимых совершить, и не требует дополнительного разъяснения по неясности.
Вопросы, поставленные судебным приставом выходят за рамки содержания судебного акта, что недопустимо при рассмотрении судом заявлений о разъяснении исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отсутствуют.
Статьями 436, 437 ГПК РФ в совокупности со статьями 39, 40 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания, обязывающие и дающие право суду приостановить исполнительное производство.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Учитывая, что оснований для разъяснения исполнительного документа не имеется, а сам по себе факт подачи такого заявления не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, то данные требования так же не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.202, 433 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебному приставу – исполнителю ОСП по городскому округу Спасск – Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - отказать.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий: