Дело № 13-51/2019 (13-576/2018;), первая инстанция

№ 5-205/2018

13-51/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 11 февраля 2019 года

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края Миронова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава исполнителя ОСП по Сооветскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Евченко В.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 68473/18/25004-ИП, возбужденного на основании постановления № 5-205/2018 от 21.05.2018 о привлечении ООО «Лотус» к административной ответственности по с.6.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде приостановления деятельности сроком на 60 суток указав, что по адресу: <адрес> должник ООО «Лотус» не располагается. Из помещения «кафе китайской кухни» все сотрудники выведены, входная дверь опечатана ОСП по Советскому району ВГО. Судебному приставу-исполнителю был предоставлен договор аренды помещения, ранее занимаемого ООО «Лотус», которое в настоящее время занимает ООО «Санрайз» с 15.04.2018 по 10.04.2019. В связи с данными обстоятельствами исполнительное производство было окончено. 13.12.2018 заместитель старшего судебного пристава ОСП по Советскому району ВГО УФССП по Приморскому краю Иванова А.В. отменила постановление об окончании исполнительного производства в связи с необходимостью обращения в суд. Осуществить принудительное исполнение требований исполнительного документа в виде административного приостановления сроком на 60 суток деятельности ООО «Лотус» не представляется возможным, в связи с чем, просит суд прекратить исполнительное производство № отношении ООО «Лотус».

В судебное заседание судебный пристав, представители ООО «Лотус» и Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.05.2018 ООО «Лотус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности кафе китайской кухни, расположенного по адресу: <адрес> на срок 60 суток.

На основании указанного судебного акта 28.05.2018 судебным приставом исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительное производство прекращается судом.

Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность прекращения исполнительного производства по мотиву утраты возможности исполнить постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

В силу статьи 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

При поступлении соответствующего запроса судьи в целях подготовки заключения должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 настоящего Кодекса.

Несогласие судьи, органа, должностного лица с заключением должно быть мотивировано. Ходатайство рассматривается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в пятидневный срок со дня поступления ходатайства в порядке, предусмотренном главой 29 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом для участия в рассмотрении ходатайства вызывается лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или законный представитель юридического лица, которые вправе давать объяснения и представлять документы.

После исследования представленных документов судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, выносит постановление о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности или об отказе в удовлетворении ходатайства.

Однако от привлеченного к административной ответственности лица ходатайства о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в суд не поступало.

Доказательств устранения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности не представлено.

Таким образом, досрочное прекращение исполнения постановления о приостановлении деятельности возможно, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

В данном случае таких обстоятельств не установлено. В данном случае судебный пристав-исполнитель указывает на то, что ООО «лотус» прекратил свою деятельность в кафе китайской кухни, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 83, что делает невозможным приостановление этой деятельности.

Указанные обстоятельства должны быть оценены судебным приставом-исполнителем на предмет возможного окончания исполнительного производства, а не его прекращения судом.

На основании изложенного, оснований для прекращения исполнительного производства судом не имеется, следовательно, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производств № надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.3.12; 32.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства № № возбужденного 28.05.2018 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья