Дело № 13-49/2015, первая инстанция

№ 15-49/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владивосток 20 марта 2015 года

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока, Кравченко А.И.

при секретаре Курган К.А.

рассмотрев ходатайство ФИО5 об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с ходатайством об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о вселении ФИО1 с несовершеннолетней ФИО2 в жилой дом по адресу <адрес>. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала свою ? доли в домовладении по адресу <адрес> ФИО5, что делает невозможным исполнение решение суда о ее вселении в этом дом. Считает, что исполнительное производство должно быть прекращено в связи с тем, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, а исполнительный лист должен быть признан ничтожным и отозван.

В судебном заседании представитель ФИО5 поддержал заявленное ходатайство.

Судебный пристав-исполнитель и взыскатель на рассмотрение ходатайства в суд не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлялись надлежащим образом. В соответствии со ст.440 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы исполнительного производства, суд считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районным судом был выдан исполнительный лист по делу № о вселении ФИО1 вместе с несовершеннолетней ФИО2 в жилой дом по адресу <адрес>.

На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 30215/14/03/25, о чем вынесено постановление.

Указанное исполнительное производство не окончено, исполнительный документ не исполнен.

Действующим законодательством предусмотрен только один случай, при котором исполнительный лист может быть признан ничтожным и подлежит отзыву. В силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист является ничтожными и подлежат отзыву, в случае если на момент его выдачи решение не вступило в законную силу.

Таким образом, названное заявителем обстоятельство не является основанием для признания исполнительного листа ничтожным.

Исполнительный лист по делу № о вселении ФИО1 вместе с несовершеннолетней ФИО2 в жилой дом по адресу <адрес> выдан на основании вступившего в законную силу судебного акта, подлежащего неукоснительному исполнению.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено прекращение исполнительного производства судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Вместе с тем, то обстоятельство, что стороны договорились о продаже ? доли дома по <адрес> в <адрес> не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта о вселении. Факт утраты права пользования ФИО6 и ее несовершеннолетней дочерью жилым помещением подлежит установлению в ином порядке. При этом стороны не лишены возможности на стадии исполнения исполнительного документа заключить об этом мировое соглашение.

Учитывая изложенное, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.439-440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО5 в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года,

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд.

Судья А.И.Кравченко