Дело № 13-391/2018, первая инстанция

Дело № 2-1215/2016

№ 13-391/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.,

при секретаре Перковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к СРВ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с данным заявлением указав, что 09.12.2016 банк на основании договора цессии № ПЦП1-16/2 и приложения к договору цессии уступил Заявителю права требования по указанному кредитному договору № 281724. Просит суд произвести замену стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Кредит Инкасо Рус».

Представитель заявителя в заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России», СРВ в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 22.03.2016 по делу № 2-1215/2016 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к СРВ удовлетворены в полном объеме, и суд решил:

- Расторгнуть кредитный договор № 281724 от 06.12.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и СРВ.

- Взыскать со СРВ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка основной долг в размере 1 449 770,64 руб., просроченные проценты в размере 363 542,46 руб., неустойку на просроченный основной долг в размере 19 279,73 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 56 694,05 руб. Всего 1 889 286,88 руб.

- Взыскать со СРВ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка расходы по уплате госпошлины в размере 17 646 руб.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС №.

Из представленных доказательств следует, что 09.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП1-16/2, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передал ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования от СРВ. денежных средств в размере 1 449 770,64 руб. по кредитному договору № 281724 от 06.12.2013.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе по причине уступки требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

Принимая во внимание, что решение суда от 22.03.2016 в настоящее время не исполнено, размер задолженности, право требования, которое передано заявителю, не превышает взысканной судом суммы, при уступке права требования положение должника не ухудшилось, суд пришел к выводу о наличии оснований для замены стороны взыскателя в исполнительном производстве.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Кредит Инкасо Рус» по решению Первореченского районного суда г. Владивостока от 22.03.2016 года о взыскании со СРВ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка основного долга в размере 1 449 770,64 руб., просроченных процентов в размере 363 542,46 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 19 279,73 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 56 694,05 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 17 646 руб.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий