Дело № 13-390/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 02.07.2018
Дата решения 18.09.2018
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья Крамаренко Юлия Петровна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 3829a387-9fca-34d1-9f66-c4d3aa2e567b
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1260/2015

№ 13-390/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.,

при секретаре Перковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к ЛЕН о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с данным заявлением указав, что 30.07.2015 банк на основании договора цессии № 29 и приложения к договору цессии уступил Заявителю права требования по указанному кредитному договору. Просит суд произвести замену стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Представитель заявителя в заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России», ЛЕН. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 08.04.2015, вступившим в законную силу, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к ЛЕН удовлетворены в полном объеме, и суд решил:

- Расторгнуть кредитный договор № 240920 от 05.07.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и ЛЕН.

- Взыскать с ЛЕН в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 основной долг в размере 980 823,99 руб., проценты в размере 150 454,60 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 44 800,29 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 79 897,66 руб. Всего 1 255 976,54 руб.

- Взыскать с ЛЕН в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате госпошлины в размере 14 479,88 руб.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС №

Из представленных доказательств следует, что 30.07.2015 между ОАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № 29, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 28.07.2015. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении № 2 к договору.

Согласно выписке из приложения № 3 к договору уступки прав (требований) от 30.07.2015 года, ПАО «Сбербанк России» передал НАО «Первое коллекторское бюро» право требования с ЛЕН денежных средств в размере 1 665 859,90 руб. по кредитному договору № 240920 от 05.07.2013.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе по причине уступки требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

Принимая во внимание, что решение суда от 08.04.2015 в настоящее время не исполнено, размер задолженности, право требования, которое передано заявителю, не превышает взысканной судом суммы, при уступке права требования положение должника не ухудшилось, суд пришел к выводу о наличии оснований для замены стороны взыскателя в исполнительном производстве.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» по решению Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.04.2015 года о взыскании с ЛЕН в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 основного долга в размере 980 823,99 руб., процентов в размере 150 454,60 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 44 800,29 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 79 897,66 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 479,88 руб.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 02.07.2018:
Дело № 2-2841/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-388/2018 ~ М-2193/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-87/2019 (2-2840/2018;), первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-385/2018 ~ М-2191/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-398/2018 ~ М-2189/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смадыч Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2897/2018 ~ М-2194/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-457/2018 ~ М-2288/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смадыч Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2951/2018 ~ М-2190/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смадыч Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-88/2019 (2-2842/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2852/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурдейная Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-320/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-319/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-317/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-318/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-5/2019 (12-454/2018;), апелляция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-315/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-316/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-391/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ