| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 22.06.2018 |
| Дата решения | 17.07.2018 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Струкова Ольга Анатольевна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 72767fd4-2d44-3168-a85b-228a54de9f79 |
2-3765/16
13-378/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2018 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Премьер Авто» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Р.С.В. о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Премьер Авто» обратилось в суд с настоящим заявлением в обоснование указав, что заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.11.2016 года, вступившим в законную силу 04.02.2017 года, с Р.С.В.. взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 89 442, 07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 883, 26 рублей. Банк на основании договора цессии № ПЦП9-21 от 12.03.2018 г. уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору. Просит заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «Премьер Авто».
В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо в судебное заседание также не явилось, о дате и времени слушания заявления о процессуальном правопреемстве уведомлялся, причины не явки не известны, заявление рассмотрено в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.11.2016 года, вступившим в законную силу 04.02.2017 года, с Р.С.В.. взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 89 442, 07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 883, 26 рублей.
12.03.2018 года по договору цессии № ПЦП9-21 ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Премьер Авто» права требования по кредитному договору № 346393 от 01.10.2014 г., заключенному с Р.С.В...
В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В силу п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, поэтому суд считает необходимым произвести замену правопреемника истца.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ООО «Премьер Авто» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Р.С.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Произвести замену истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка на правопреемника ООО «Премьер Авто» по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Р.С.В. о взыскании задолженности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течении 15 дней.
Судья О.А. Струкова
