Дело № 13-339/2019, первая инстанция

Дело №2-2523/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» июня 2019 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 13.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району гор. Владивостока на основании решения Первореченского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, в части реализации имущества: автотранспортного средства TOYOTA LAND CRUISER CYGNUS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № двигатель № шасси №, в связи с подачей искового заявления об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявления.

Стороны в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, на основании решения Первореченского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО5 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского собора и расходов по совершению исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества – транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER CYGNUS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель № шасси №.

Статьями 436, 437 ГПК РФ установлены обязанность и право суда приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального закона.

Статья 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых исполнительное производство может быть приостановлено судом.

Исходя из изложенных норм, при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства суд должен исходить только из тех оснований, которые предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве". При этом заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО5, ФИО6 в котором он просит освободить от ареста и исключить из описи имущество принадлежащее истцу, в отношении которого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ: автотранспортное средство TOYOTA LAND CRUISER CYGNUS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель № шасси №.

Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку положение ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит обязанность суда приостановить исполнительное производство, исковое заявление об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, принято к производству суда, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства – удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 в части реализации имущества: автотранспортное средство TOYOTA LAND CRUISER CYGNUS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № двигатель № шасси №

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: