| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 31.07.2020 |
| Дата решения | 02.09.2020 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Каленский Сергей Владимирович |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b5238338-fd68-38de-a41f-ab564939d567 |
Дело № 2-3265/2015 (13-244/2020)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» сентября 2020 г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.,
при секретаре Акушевич В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «Промсвязьбанк» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68717,82 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2261,54 рубля.
Дополнительным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк»).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 2207704303080.
С ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».
На основании изложенного просит суд, заменить на стадии исполнительного производства взыскателя ПАО АКБ «Связь-Банк» его правопреемником ПАО «Промсвязьбанк».
Стороны в судебное заседание не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 2207704303080.
В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
Поскольку, с ДД.ММ.ГГГГ, все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк», заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ПАО «Промсвязьбанк» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Заменить на стадии исполнительного производства взыскателя ПАО АКБ «Связь-банк» его правопреемником ПАО «Промсвязьбанк» в рамках гражданского дела №
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий
