Дело № 13-242/2020, первая инстанция

Дело № 2-3160/2013 (13-242/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» сентября 2020 г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «Промсвязьбанк» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 195 206,06 руб., проценты по кредиту в размере 22 066,42руб., проценты по просроченному кредиту в размере 4 784,97руб., пени за просрочку гашения процентов в размере 10000руб., пени за просрочку гашения основного долга в размере 30 000руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5820,57руб., всего 267 878,02руб., в остальной части заявленных требований отказать. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АКБ «Связь-Банк» (Кредитор) и ФИО3(Заёмщик) – расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» о чем в ЕГРЮЛ внесена запись №.

С ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного просит суд, заменить на стадии исполнительного производства взыскателя ПАО АКБ «Связь-Банк» его правопреемником ПАО «Промсвязьбанк».

Стороны в судебное заседание не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» о чем в ЕГРЮЛ внесена запись №.

В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

Поскольку, с ДД.ММ.ГГГГ, все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк», заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ПАО «Промсвязьбанк» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Заменить на стадии исполнительного производства взыскателя ПАО АКБ «Связь-банк» его правопреемником ПАО «Промсвязьбанк» в рамках гражданского дела №.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий