Дело № 13-21/2017 (13-299/2016;), первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 02.12.2016
Дата решения 19.01.2017
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет об отсрочке или рассрочке исполнения постановления суда
Судья Каленский Сергей Владимирович
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID c12735dc-b9c6-3ee3-91f2-fa9bf3547825
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-51/2016 (13-21/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Лещевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края об отсрочке исполнения судебного решения,

установил:

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Прокурору г. Дальнегорска Приморского края к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства ПК о возложении обязанности по проведению реконструкции дороги было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции было отменно в части.

Ответчиком в суд подано заявление об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что исполнить решение суда в 5-ти дневный срок установленный для добровольного исполнения не представляется возможным. Департамент, являясь органом исполнительной власти финансируется из бюджета Приморского края, и в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса РФ, выделяемые денежные средства имеют определенное целевое назначение. В условиях дефицита краевого бюджета, расходование бюджетных средств осуществляется в режиме жесткой экономии, в связи с чем, к выполнению работ в первую очередь, планируются работы общественно значимые и срочные. Перераспределение бюджетных средств повлечет неисполнение контрактных обязательств и невыполнение иных значимых работ на автомобильных дорогах.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, настаивала на его удовлетворении.

Старший помощник прокурора Первореченского района г. Владивостока ФИО5. возражала против удовлетворения заявления.

Представитель Департамента финансов ПК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал заявление Департамента транспорта и дорожного хозяйства ПК.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч.2 чт.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отсрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения судебного решения. При этом суд учитывает, что отсрочка не должна снижать эффективность судебного решения и нарушать права взыскателя.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Прокурору г. Дальнегорска Приморского края к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства ПК о возложении обязанности по проведению реконструкции дороги было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменно в части. На Департамент транспорта и дорожного хозяйства Приморского края была возложена обязанность произвести реконструкцию участка дороги <адрес> в соответствии со СНиП 2.05.02-85* "Автомобильные дороги", установить при въезде на участок дороги <адрес> дорожные знаки в соответствии с п. 3.24Приложения №1 к Правилам дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «Ограничение максимальной скорости», запрещающие движение со скоростью более 50 км/ч.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент получил постановление о возбуждении исполнительного производства -ИП с требованием исполнить решение суда в 5-ти дневный срок, установленный для добровольного исполнения.

В соответствии с Постановлением от 24.07.2015 года №245-па «Об утверждении положения о департаменте транспорта и дорожного хозяйства Приморского края» департамент организует ежегодное планирование работ на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения, утверждает перечень объектов, в отношении которых должна разрабатываться предпроектная, проектная и рабочая документация по строительству, реконструкции и капитальному ремонту на объекты дорожного хозяйства, финансируемых за счет средств краевого и федеральных бюджетов.

Департамент, являясь органом исполнительной власти, осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями ФЗ от 05.04.2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд №44-ФЗ, при планировании работ руководствуется БК РФ, действующей государственной программой Приморского края «Развитие транспортного комплекса Приморского края» на 2013-2021 годы», утвержденной постановлением Администрации Приморского края №394-па от 07.12.2012 года, финансируется из бюджета Приморского края, и в соответствии с требованиями БК РФ выделяемые денежные средства имеют определенное целевое назначение.

В рамках выделенных бюджетных средств, департаментом заключаются государственные контракты на выполнение работ в целях обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах Приморского края регионального и межмуниципального значения.

Заслуживает внимание довод заявителя о том, что перераспределение бюджетных средств повлечет неисполнение контрактных обязательств и невыполнение иных значимых работ на автомобильных дорогах.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда в установленные сроки, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявление представителя Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление представителя Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора г. Дальнегорска Приморского края к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства ПК о возложении обязанности по проведению реконструкции дороги – удовлетворить.

Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Приморского края предоставить отсрочку исполнения решения Первореченского районного суда г.Владивостока до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 02.12.2016:
Дело № 2-633/2017 (2-4634/2016;) ~ М-4316/2016, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-636/2017 (2-4637/2016;) ~ М-4322/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-644/2017 (2-4645/2016;) ~ М-4328/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-683/2017 (2-4686/2016;) ~ М-4323/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-769/2017 (2а-4775/2016;) ~ М-4327/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-608/2017 (2-4609/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Струкова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-700/2017 (2-4704/2016;) ~ М-4320/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Наталья Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-679/2017 (2-4682/2016;) ~ М-4315/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-627/2017 (2-4628/2016;) ~ М-4311/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-684/2017 (2-4688/2016;) ~ М-4307/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Наталья Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-135/2017 (1-767/2016;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гвоздков Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-769/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Барабаш (Лёвкина) Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-768/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Барабаш (Лёвкина) Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-6/2017 (4/17-367/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смоленкова Лариса Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-333/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2016
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ