| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 19.11.2014 |
| Дата решения | 08.12.2014 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | о разъяснении постановления суда, подлежащего исполнению |
| Судья | Крамаренко Юлия Петровна |
| Результат | Отказано |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 309a0119-a012-355e-9a1e-0c43e6722d8b |
№ 15-188/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 08 декабря 2014 года
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ю.П. Крамаренко
при секретаре В.А. Цельман,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 об изменении порядка и способа исполнения решения суда,
установил:
30 октября 2012 года состоялось решение Первореченского районного суда г. Владивостока по иску прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4 о возложении обязанности, которым исковые требования прокурора удовлетворены, на ООО «СЕРС» возложена обязанность оборудовать вход в аптечный пункт по <адрес> пандусом, обеспечив возможность входа (выхода) людям с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата. Решение ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу.
11.12.2012 года были выданы исполнительные листы ВС № 017880341,0178800342. 25.02.2013 года ОСП по Первореченскому району г. Владивостока было возбуждено исполнительное производство № 6641/13/02/25.
19.11.2014 года ФИО5 обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, указав, что решение не может быть исполнено тем способом, который в нём указан. Согласно заключению Приморской краевой организации «Всероссийское общество инвалидов» ФИО6 подготовлено для обслуживания маломобильных граждан иным способом: определена стоянка для инвалидного транспорта, вход в аптеку оборудован кнопкой вызова. Просит изменить способ исполнения решения суда на следующий: обязать ФИО7 определить стоянку для инвалидного транспорта и установить кнопку вызова посетителей на уровне не выше 90 см., оформить знаком «инвалид».
В судебном заседании 08.12.2014 года представитель ФИО8 заявление поддержал.
Прокурор в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. На основании ст. 203 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие прокурора.
Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «СЕРС».
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.10.2013 года на ООО «СЕРС» возложена обязанность обеспечить возможность входа (выхода) в помещение аптечного пункта для людей с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата. Способ его исполнения указан – путем оборудования пандуса.
ООО «СЕРС» просит изменить принятое решение по существу, предлагая людям с нарушениями функций опорно-двигательного оставаться за пределами аптечного пункта.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления ФИО9 об изменении способа исполнения решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.10.2012 года – отказать.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Судья Ю.П. Крамаренко
