| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 06.03.2019 |
| Дата решения | 11.03.2019 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | об отсрочке или рассрочке исполнения постановления суда |
| Судья | Крамаренко Юлия Петровна |
| Результат | Возвращено заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | edb86457-1a11-3b29-b1fb-e581a8ee875c |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2019 года г. Владивосток
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Крамаренко Ю.П. ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит предоставить должнику по исполнительному производству №-ИП ФИО1 рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка №15 Первореченского судебного района г. Владивостока по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами. Просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда с выплатой задолженности ежемесячными суммами в размере 492 рублей, в связи с тяжелым финансовым положением, нахождением на иждивении ребенка.
Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Принимая во внимание, что гражданское дело по исковому заявлению АО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 рассмотрено мировым судьей судебного участка №15 Первореченского судебного района г. Владивостока, то поданное заявление не подсудно Первореченскому районному суду г. Владивостока.
Руководствуясь ст. 203, ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю его право обратиться с заявлением к мировому судье, рассмотревшему гражданское дело.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Судья: Ю.П. Крамаренко
