Дело № 13-165/2019, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 04.03.2019
Дата решения 19.04.2019
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет об отсрочке или рассрочке исполнения постановления суда
Судья Симонова Наталья Павловна
Результат Отказано
Судебное решение Есть
ID e26a8aaa-8ffa-39eb-bef9-5289d56962f4
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№13-165\19

№ 2-57\18

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО УК «Орион» об отсрочке исполнения судебных постановлений

установил:

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.02.2018 частично удовлетворены исковые требования Гоголева Ю.А., Гоголева А.Ю., Гоголевой А.Л. к ООО «Управляющая компания Первореченского района №21» о возложении обязанности, возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

16.07.2018 года решение Первореченского районного суда г.Владивостока вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда.

04.03.2019 ООО УК «Орион» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в следующем порядке: 06.04.2019 – предоставить в ОСП по ИДДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России доказательства начала работ, промежуточные итоги; 06.08.2017 – окончить ремонт и предоставить акты приемки выполненных работ в ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по ПК. В обоснование указано, что 29.08.2018 было возбуждено исполнительное производство в части производства ремонта, однако об этом ООО УК «Орион» не был извещен. Кроме того, учитывая что на должника возложена обязанность по ремонту отмоски, фасадов в районе кв. жилого дома <адрес>, что требует наступление положительных температур в связи с замешиванием водных растворов, в связи с чем осенью 2018 эти работы не могли быть исполнены.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены судом путем направления заказной корреспонденцией, от получения которой истцы Гоголева А.Л. и Гоголенв А.Ю. уклонились, в связи с чем на основании ст.165 ГК РФ несут риск последствий неполучения судебной корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 и 208 указанного кодекса.

Отсрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения судебного решения. Основанием для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из анализа положений п.1 ст.1 ГК РФ, ч.1 ст.203 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При этом суд учитывает, что отсрочка не должна снижать эффективность судебного решения.

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. В противном случае необоснованное определение суда о предоставлении отсрочки по исполнению решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения, и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.02.2018 частично удовлетворены исковые требования Гоголева Ю.А., Гоголева А.Ю., Гоголевой А.Л. к ООО «Управляющая компания Первореченского района №21» о возложении обязанности, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, согласно которого на ООО «УК Первореченского района №21» возложена обязанность выполнить работы по гидроизоляции несущих и ограждающих конструкций (фундамента, внешней стены), фасада и отмостки здания, восстановить целостность кирпичной кладки, штукатурного и окрасочного покрытия фасада в пределах квартиры жилого дома <адрес> соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2 -03.2003, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

16.07.2018 года решение Первореченского районного суда г. Владивостока вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда.

В обоснование требований об отсрочке исполнения решения суда от 14.02.2018 указано, на возбуждение исполнительного производства в августе 2018, когда температурный режим не позволяет производить ремонтные работы отмоски, фасада дома.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу 16.07.2018, с заявлением об отсрочке решения суда ООО УК «Орион» обратилось в марте 2019 с наступлением положительных температур окружающего воздуха, исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда не установлено, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления ООО УК «Орион» об отсрочке исполнения решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.02.2018 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 04.03.2019:
Дело № 2-1962/2019 ~ М-701/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Струкова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1629/2019 ~ М-704/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1712/2019 ~ М-699/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Струкова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1630/2019 ~ М-711/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-90/2019 ~ М-713/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1675/2019 ~ М-718/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1667/2019 ~ М-708/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-705/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-701/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-700/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-220/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-219/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-77/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-75/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-78/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-217/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-230/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Барабаш (Лёвкина) Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-168/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Струкова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-18/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Барабаш (Лёвкина) Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ