Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 27.02.2019 |
Дата решения | 15.03.2019 |
Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
Предмет | о приостановлении исполнительного производства |
Судья | Каленский Сергей Владимирович |
Результат | Удовлетворено |
Судебное решение | Есть |
ID | 5132161b-6b29-39eb-9b7c-e6ce222c19fb |
Дело №2-3796/2018 (13-163/2019)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» марта 2019 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края
в составе:
председательствующего: судьи Каленского С.В.,
при секретаре: Акушевич В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного на основании судебных актов от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с обращением должника с заявлением о рассрочке исполнения судебных постановлений.
В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявления. Пояснил, что подал в Первореченский районный суд г. Владивостока заявление о рассрочке исполнения судебных актов, а так же заявление об оспаривании результатов оценки, которое назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо ФИО4 возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что в настоящее время не работает, единственным доходом для нее является взыскание долга.
Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В силу ст.ст. 436, 437 ГПК РФ, суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статья 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых исполнительное производство может быть приостановлено судом.Исходя из изложенных норм, при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства суд должен исходить только из тех оснований, которые предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве". При этом заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства.
Как следует из представленных материалов, на основании решения Первореченского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана сумма в размере 303 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 235 рублей.
На основании решения Первореченского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана сумма компенсации за личное имущество - морозильную камеру «ВЕКО» стоимостью 20 580 руб. и телевизор «SAMSUNG» стоимостью 12 805 руб., на общую сумму 33 385 руб., компенсация в счет превышения доли в подлежащем разделу имуществе в размере 267 563,5 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 21 175 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 302,5 руб.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 обратился с заявлением о рассрочке исполнения судебных по сводному исполнительному производству.
Судебное заседание для разрешения соответствующего ходатайства назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено частью 3 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью.
Таким образом, с учетом вышеприведенных доводов и представленных доказательств, суд приходит к выводу о возможности приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ входящие в состав сводного исполнительного производства №-СД до решения вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебных постановлений.
Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства – удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ входящие в состав сводного исполнительного производства №-СД до решения вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебных постановлений.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий: