Дело № 13-159/2019, первая инстанция

13-159/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» апреля 2019 г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГс профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействий армии, авиации и флоту России» (ПО АНО Владивостокская ОТШ ДОСААФ России) в доход Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 3 297 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование указав о том, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника «Профессиональное образовательное учреждение Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю, «Профессиональное образовательное учреждение Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» прекратило свою деятельность, путем реорганизации в форме преобразования к «Профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация «Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно государственной организации «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» ОГРН №, ИНН №

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд, произвести замену должника ее правопреемником.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления не явились. В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Из содержания ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 27 февраля 2019 согласно которой «Профессиональное образовательное учреждение Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» прекратило свою деятельность 14 августа 2017, путем реорганизации в форме преобразования к «Профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация «Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно государственной организации «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» ОГРН № ИНН №.

Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что реорганизацию юридического лица, в форме преобразования, является основанием для замены должника по исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Заменить должника «Профессиональное образовательное учреждение Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» по гражданскому делу № по иску ФИО2 к профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействий армии, авиации и флоту России» (ПО АНО Владивостокская ОТШ ДОСААФ России) о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда на ее правопреемника «Профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация «Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно государственной организации «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» ОГРН № ИНН №

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий