Дело № 13-148/2019, первая инстанция

Дело № 2-1971/2017 (13-148/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» апреля 2019 г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

решением Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействий армии, авиации и флоту России» (ПО АНО Владивостокская ОТШ ДОСААФ России) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С профессиональной автономной некоммерческой организации «Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействий армии авиации и флоту России» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в размере 166 933,60 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсации отпуска, выходного пособия в размере 36 807,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование указав о том, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника «Профессиональное образовательное учреждение Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю, «Профессиональное образовательное учреждение Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» прекратило свою деятельность, путем реорганизации в форме преобразования к «Профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация «Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно государственной организации «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» ОГРН 1172500001156, ИНН 2543116033.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд, произвести замену должника ее правопреемником.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления не явились. В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Из содержания ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 27 февраля 2019 согласно которой «Профессиональное образовательное учреждение Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» прекратило свою деятельность 14 августа 2017, путем реорганизации в форме преобразования к «Профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация «Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно государственной организации «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» ОГРН 1172500001156, ИНН 2543116033.

Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что реорганизацию юридического лица, в форме преобразования, является основанием для замены должника по исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Заменить должника «Профессиональное образовательное учреждение Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» по гражданскому делу №2-1971/2017 по иску ФИО2 к профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействий армии, авиации и флоту России» (ПО АНО Владивостокская ОТШ ДОСААФ России) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда на ее правопреемника «Профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация «Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно государственной организации «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» ОГРН 1172500001156, ИНН 2543116033.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий