Дело № 13-146/2019, первая инстанция

Дело № 2-2383/2017 (13-146/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» апреля 2019 г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 27 сентября 2017 г. исковые требования ФИО2 к Профессиональному образовательному учреждению Владивостокская объединенная техническая школа общероссийской организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены частично. С Профессионального образовательного учреждения Владивостокская объединенная техническая школа общероссийской организации «Добровольное общество содействия армии авиации и флоту России» в пользу ФИО2 взыскана невыплаченная заработная плата в размере 79 305,66 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 190,25 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование указав о том, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника «Профессиональное образовательное учреждение Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю, «Профессиональное образовательное учреждение Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» прекратило свою деятельность, путем реорганизации в форме преобразования к «Профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация «Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно государственной организации «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» ОГРН № ИНН №

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд, произвести замену должника ее правопреемником.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления не явились. В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Из содержания ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Как усматривается из материалов дела, 04 октября 2018 года определением Первореченского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу 2-2383/2017 произведена процессуальная замена должника с «Профессиональное образовательное учреждение Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» на «Профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация «Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно государственной организации «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» ОГРН 1172500001156, ИНН 2543116033.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в рамках гражданского дела № по иску ФИО2 к Профессиональному образовательному учреждению Владивостокская объединенная техническая школа общероссийской организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании задолженности по заработной плате ранее была произведена замена должника, в связи с чем, оснований для повторной замены стороны у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2383/2017 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий