Дело № 13-145/2019, первая инстанция

№ 2-3102/15

№ 13-145/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа, замене стороны взыскателя,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.08.2015 г., вступившим в законную силу, удовлетворены требования АО «Альфа-Банк» к А.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.10.2012 г. Банк на основании договора цессии № 5.324.6/1586ДГ от 27.04.2016 г. уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору. Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.07.2017 г. по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя на НАО «Первое коллекторское бюро». Впоследствии исполнительный лист был утрачен в связи с переездом и сменой юридического адреса представителя. Меры по розыску исполнительного листа результата не дали. Просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа.

Представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился ввиду удаленности местонахождения.

Заинтересованные лица в судебное заседание также не явились, о дате и времени слушания заявления уведомлялись, причины не явки не известны.

На основании ст., ст. 113,117, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-3102/2015 полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение может выдать дубликат исполнительного листа.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.08.2015 года № 2-3102/15 исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены, с А.К.В.. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 15.10.2012 № POS0VI24120707AEHZPT в размере 107 546, 44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359, 93 рублей.

Решение вступило в законную силу 23.12.2015 года.

Заявитель ссылается на утрату исполнительного листа в связи с переездом НАО «ПКБ» и сменой юридического адреса представителя, что подтверждается Актом об утрате исполнительных документов от 04.03.2019 г. составленным на листе формата А4, подписанным гражданами без указания должностей, без штампа организации.

Справка из службы судебных приставов, подтверждающая утрату исполнительного документа, а также сведения о стадии исполнительного производства в отношении должника Адина К.В.. в материалы дела не представлены.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как видно из справочного листа, 18.01.2016 года по делу выписан исполнительный лист ФС № №.

06.02.2016 года исполнительный лист был направлен заказной почтой в адрес взыскателя АО «Альфа-Банк».

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.07.2017 г. произведена замена истца АО «Альфа-Банк» на правопреемника НАО «Первое кооллекторское бюро».

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд оказывает участникам процесса содействие в собирании и истребовании необходимых доказательств только в том случае, если предоставление таких доказательств для них затруднительно.

Заявитель, в силу определения Первореченского районного суда от 05.07.2017 г., являясь истцом по гражданскому делу № 2-3102/15 и соответственно взыскателем по исполнительному производству в отношении должника А.К.В.. не представил доказательств невозможности своего обращения в службу судебных приставов с заявлением о предоставлении сведений о том, на какой стадии находится исполнительное производство в отношении должника А.К.В..

В связи с тем, что заявителем не предоставлено сведений о том, имелось ли в службе судебных приставов возбужденное в отношении А.К.В.. исполнительное производство и на какой стадии оно в настоящее время находится, суд не имеет возможности установить, истек ли трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исполнено ли решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ, или нет.

Доказательств, подтверждающих, что исполнительный лист был утерян при почтовой пересылке либо судебным приставом-исполнителем, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, и на основании ст. 430 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку отсутствует подтверждение утраты исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа, замене стороны взыскателя отказать.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья Струкова О.А.