Дело № 13-130/2019, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 21.02.2019
Дата решения 22.04.2019
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья Крамаренко Юлия Петровна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID fede130f-e7a0-3598-9ddc-d21c921984ab
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 13-130/2019

№ 2-67/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3, ФИО1, ФИО2 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения

установил:

ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, указав в обоснование, что ФИО3 является взыскателем по решению Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО6 на ФИО7 Взыскатель и должники на стадии исполнения решения заключили мировое соглашение, просят его утвердить.

В судебном заседании представитель взыскателя ФИО3 настаивал на утверждении мирового соглашения.

Финансовый управляющий должников ФИО2 и ФИО1 ФИО8 не возражал против утверждения мирового соглашения.

ФИО2, ФИО1 в судебном заседании подтвердили факт заключения мирового соглашения и ходатайствовали о его утверждении судом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения.

До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке (ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 взыскана задолженность по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных в рамках генерального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 352 849 897, 52 рублей. Обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество, находящееся по адресу: <адрес>:

- технологическая линия для переработки мяса (производства фирмы SHALLER (Австрия), в том числе: универсальная установка для копчения и варки SLT 2000 R-D – 2 шт. для наполнения, порционирования и перекручивания (заводской номер DA 09010901 Anlage 1 Anlage 2); REX – вакуумный колбасный шприц RVF 760 FPA EDITION (заводской ); TTt-двойной автоматический клипсатор RDCM-A 400 (заводской ); LASKA – вакуумный куттер KU 200 Vacuum AC SuperCutter (заводской ); INJECT STAR – массажная установка EUROPA ES-1100 VSP ISC-B20 (заводской ); INJECT STAR – инъектор BI 60 P – исполнение для шприцевания мяса птицы центробежный насос (заводской номер ); INJECT STAR – установка для приготовления рассола LB-400 c ISC-B20 (заводской ); шлифовальная плаcтина для куттерных ножей LASKA FL 200 (U2); шлифовальная плаcтина для куттерных ножей LASKA FLT 200 (U3), путем продажи имущества с публичных торгов, определив первоначальную продажную цену в размере залоговой стоимости 14263920 руб.

Определением Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Флагман» по решению Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных в рамках генерального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 352 849 897, 52 рублей и обращении взыскания на принадлежащее ФИО2 имущество, находящееся по адресу: <адрес>.

Определением Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Флагман» на ФИО6

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО2 признан банкротом. Финансовым управляющим утвержден ФИО8

Решением Арбитражного суда приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО1 признан банкротом. Финансовым управляющим утвержден ФИО8

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена замена взыскателя с ФИО6 на ФИО3

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения подписаны всеми сторонами, они не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" также установлено, что в случае утверждения судом мирового соглашения исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между ФИО3, ФИО1, ФИО2 на стадии исполнительного производства на следующих условиях:

В целях прекращения обязательств Должников перед Взыскателем ФИО3 освобождает ФИО1, ФИО2 от обязанности по уплате долга (прощает долг) в полном объеме, взысканный решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства прекращаются права залога ФИО3 на принадлежащее ФИО2 имущество, находящееся по адресу <адрес> «б:

- технологическая линия по переработке мяса производства SHALLER (Австрия) в том числе: универсальная установка для копчения и варки SLT 2000 R-D – 2 штуки, для наполнения, пропорционирования и перекручивания (заводской ); REX-вакуумный колбасный шприц RVF 760 FPA EDITION (заводской ); TTt-двойной автоматический клипсатор RDCM-F 400 (заводской ) LASKA – вакуумный куттер KU 200 Vacuum AC SuperCutter (заводской ); INJECT STAR – массажная установка EUROPA ES-1100 VSP ISC –B20 (заводской ); INJECT STAR – инъектор В1 60 Р-исполнение для шприцевания мяса птицы центробежный насос (заводской ); INJECT STAR- установка для приготовления рассола LB-400 c ISC-B20 (заводской ); шлифовальная пластина для куттерных ножей LASKA FL 200 (U2); шлифовальная пластина для куттерных ножей LASKA FL 200 (U3)

3. ФИО3 гарантирует, что прекращение обязательств ФИО1, ФИО2 не нарушает прав других лиц в отношении имущества Взыскателя.

4. Стороны договорились, что настоящее мировое соглашение является уведомлением Должников о прощении долга.

5. Все расходы, которые каждая из сторон понесла в ходе производства по настоящему делу, оплачиваются каждой стороной самостоятельно.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

После утверждения настоящего мирового соглашения судом исполнительное производство в отношении Должников подлежит прекращению.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 21.02.2019:
Дело № М-549/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-548/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-545/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-547/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-546/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-550/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-551/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-544/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-563/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-553/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-205/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-207/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-206/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-208/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-202/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-209/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-211/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.05.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-203/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-57/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смадыч Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-204/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-205/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернышов Роман Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-15/2019, апелляция
  • Решение: Апелляционное ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Смоленкова Лариса Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-14/2019, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернышов Роман Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-209/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лихачев Сергей Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-208/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лихачев Сергей Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-206/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Барабаш (Лёвкина) Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-207/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Барабаш (Лёвкина) Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-128/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Наталья Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-127/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Наталья Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-129/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ