Дело № 13-129/2019, первая инстанция

№ 2-2715\2018

М 13-129\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2018 года г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.;

при секретаре Акушевич В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а так же интересов Российской Федерации к Акционерному обществу «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» о возложении обязанности, заявлении АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Приморского транспортного прокурора к АО «МСК «Востоктранссервис» о признании действий Общества по использованию части водного объекта бухты ххх залива ххх моря с целью размещения на нем стапель-палубы незаконными, о запрете осуществлять пользование частью водного объекта бухты ххх залива ххх моря с целью размещения на нем стапель-палубы, а также о возложении обязанности на Общество в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить часть водного объекта бухты ххх залива ххх от стапель-палубы.

Решением Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Приморского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а так же интересов Российской Федерации к Акционерному обществу «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» о возложении обязанности, суд обязал АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» в течении тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу поднять и удалить затонувшее имущество – стапель-палубу (плавучий понтон) из акватории бухты ххх залива ххх моря в районе причала № (длиною 140,2 м., лит. А, кадастровый № инвентарный №, расположенного по адресу: район <адрес>, г. Владивосток).

АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» просит предоставить отсрочку исполнения решения указав, что отсутствует возможность исполнить решение суда в настоящее время, поскольку в акватории бухты Диомид стоит лед, начало навигации-апрель 2019 года. работы по подъему палубы проводиться с разрешения капитана порта. Срок получении документов 3 месяца.

АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» просит отсрочить исполнение решения суда до 30.11.2019г.

Представитель Приморского транспортного прокурора пояснил, что длительное нахождение стапель-палубы в акватории залива приводит к загрязнению водного объекта, поскольку в результате коррозии происходит выброс вредных веществ.

Представитель третьего лица ООО ДРП возражал против предоставления отсрочки, указав, что в месте причала № и затопления стапель-палубы отсутствует лед. Проверкой установлено, что АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» продолжает использовать стапель-палубу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.

В соответствии ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить, рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии, с ст. 434 ГПК РФ вопрос о отсрочке, рассрочке исполнения решения подлежит рассмотрению при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.

Решением Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Приморского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а так же интересов Российской Федерации к АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» о возложении обязанности, суд обязал АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» в течении тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу поднять и удалить затонувшее имущество – стапель-палубу (плавучий понтон) из акватории бухты ххх залива ххх моря в районе причала №.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Обосновывая необходимость предоставления отсрочки АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» ссылается технические и разрешительные сложности поднятия стапель-палубы.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судо-производство и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О основания для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Исходя из перечисленных норм права, правоприменительной практики высших судов, основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, изменения условий жизни, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны, после принятия решения суда, подлежащего исполнению не позволяет исполнить это решение в установленные сроки.

Анализируя представленные должником аргументы в подтверждение заявленных требований, суд считает, что отсутствуют правовые основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения. Обстоятельства на которые ссылается заявитель судом не принимаются, поскольку указанные обстоятельства в совокупности не подтверждены доказательствами и не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Также суд полагает, что предлагаемый заявителем период отсрочки, в случае удовлетворения, нарушит требования закона о разумных сроках исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1, ч.1 ст. 203, ст. 434 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» об отсрочке исполнения решения суда – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: