| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 10.01.2018 |
| Дата решения | 15.02.2018 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Миронова Елена Анатольевна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c16f0f19-b7f6-321a-8285-1c5aae09a117 |
№ 2-804/2015
13-121/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2018 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
в составе:
Председательствующего судьи Мироновой Е.А.
при секретаре Хорзовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с названным заявлением указав, что заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Сбербанк России» к РЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. Банк, на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору в отношении должника. Просит произвести замену стороны по исполнительному производству с ОАО «Сбербанк России» на нового взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».
Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» просил рассмотреть дело в его отсутствие.
РЕВ, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с РЕВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» взысканы неустойка в размере 50 181,6 руб., проценты в размере 19 274,14 руб., ссудная задолженность в размере 116 901,55 руб. Всего 186 357,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 927,15 руб.
В связи с изменением законодательства ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».
Данное решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Между взыскателем ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передает, а НАО «Первое коллекторское бюро» принимает права требования к должникам цедента, в том числе право требования о взыскании с РЕВ задолженности в размере 186 357,29 руб. и расходов по оплате госпошлины.
Поскольку состоявшийся договор уступки прав (требований) не противоречит вышеуказанным нормам законодательства и не нарушает права заемщика, следовательно, он влечет замену стороны на стадии исполнения судебного решения согласно ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны взыскателя на стадии исполнительного производства удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к РЕВ о задолженности в размере 186 357,29 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 927,15 руб.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий
