Дело № 12-83/2015, апелляция

№ 12-83/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток 06 апреля 2015 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Миронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу РАИ в лице представителя ЧИО на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г.Владивостока от 19 декабря 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

05.10.2014 года в 11 часов 10 минут в районе дома № <адрес> водитель РАИ управлял автомашиной <данные изъяты> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 19.12.2014 РАИ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

РАИ с постановлением мирового судьи не согласился, в лице представителя ЧИО подал жалобу, в которой указал, что был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование. В вызове и допросе понятых ему неоднократно было отказано. У инспектора не было прибора для проверки на состояние опьянения, выдающего чек, а на приборе, который он проходил на месте, опьянения установлено не было, поэтому направление его на медосвидетельствование, как отказавшегося от освидетельствования не является законным. Кроме того, он не мог проехать на медосвидетельствование, поскольку вез внука и зятя на поезд. Просит суд постановление мирового судьи от 19.12.2014 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель РАИ доводы жалобы поддержал дополнив, что спустя 2 часа РАИ прошел медицинское освидетельствование и было установлено, что состояние опьянения не выявлено. В связи с данными обстоятельствами также полагает, что оснований для направления на освидетельствование у сотрудников ДПС не было..

Исследовав административный материал и доводы жалобы, суд полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства РАИ находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Поскольку РАИ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем РАИ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании имеющихся в деле, полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств, - протокола об административном правонарушении 05.10.2014, протокола об отстранении от управления транспортным средством 05.10.2014, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.10.2014.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии правонарушителя и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все процессуальные документы подписаны РАИ без каких-либо замечаний, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручно сделанная им запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы о том, что 05.10.2014 он вез родственников на поезд и не мог пройти медицинское освидетельствование сразу, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, так как о данном обстоятельстве нет никаких указаний в письменных объяснениях.

Совокупность указанных обстоятельств объективно подтверждает факт отказа РАИ от прохождения медицинского освидетельствования и правильность вывода мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП, является оконченным в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод о том, что после оформления административного правонарушения РАИ сам прошел медицинское освидетельствование, следовательно, у сотрудника ДПС отсутствовали основания для его направления на медицинское освидетельствование, суд считает также несостоятельным, поскольку представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта медицинского освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции (п. 9 Постановления от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ"). Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, так как правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента совершения отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

То обстоятельство, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых, также не является основанием для отмены постановления, так как понятые подписали протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не сделав на него замечиний.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности РАИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г.Владивостока от 19.12.2014 года о признании виновным РАИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья