Дело № 12-557/2018, апелляция

Дело № 12-557/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2018 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., ознакомившись с жалобой Железняка И.П. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от 09.08.2018 года № 18810025180003652557 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении Железняка И.П.,

у с т а н о в и л:

в Первореченский районный суд г. Владивостока поступила жалоба Железняка И.П. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от 09.08.2018 года, которым Железняк И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Ознакомившись с поступившей жалобой и приложенным к ней постановлением, нахожу, что настоящая жалоба не подсудна Первореченскому районному суду г. Владивостока в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, Железняк И.П. привлечен к административной ответственности за то, что нарушил правила остановки или стоянки транспортного средства на проезжей части в районе д. 47 по ул. Бородинская в г. Владивостоке. Данный адрес отнесен к территориальной подсудности Советского районного суда г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу защитника Железняка И.П. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от 09.08.2018 года № 18810025180003652557 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении Железняка И.П. по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока для принятия решения.

Судья А.С. Лесникова