Дело № 12-550/2015, апелляция

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2015 года гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 10.00 часов в помещении № 12 по ул. Южно-Уральская, 4 жалобу С на постановление ИДПС ОБДПС УМВД РФ гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ С признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С с указанным постановлением не согласилась и подала жалобу, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате чего она признана виновной, в том, что, двигаясь по равнозначному перекрестку на автомобиле марки «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты>, не уступила дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты> находящемуся справа. Однако, транспортное средство «<данные изъяты>» не заняло правую полосу для совершения поворота налево, а совершило скос, заняв левую полосу. Двигаясь на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» в прямом направлении не увидела автомобиль с включенным подворотником поворачивающего налево и начала движение по равнозначному перекрестку. Попытки обжаловать постановление в ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по гор. Владивостоку не увенчались успехом. По этим основаниям просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении либо рассмотрении жалобы в ее отсутствие суду не поступало.

Представитель заинтересованного лица пояснения, данные Ю сотрудникам ГАИ, поддержал. Просил постановление оставить без изменения.

Выслушав участника процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно, постановлению ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ С признана виновной в нарушении п.13.11 ПДД РФ.

При соблюдении п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По смыслу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статья 12.13 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты> С не исполнила требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из пояснений другого участника ДТП следует, что она выезжала из придомовой территории на проезжую часть дороги в конце дома по адресу <адрес> со скоростью 20 км/ч., подъезжая к «Т-образному» перекрестку, расположенному в конце дома, притормозила, убедиться в возможности безопасного проезда налево, начала движение в левую сторону, в этот момент произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», гос номер <данные изъяты>

Схема ДТП составлена в присутствии участников ДТП водителя С, водителя Ю, которые со схемой и замерами согласились, что подтверждено подписями участников ДТП.

Исходя из анализа схемы ДТП, расположение автомобилей после столкновения, объяснений участников ДТП прихожу к выводу о наличии в действиях водителя С состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, по делу установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными при рассмотрении административного материала и получившими надлежащую оценку в постановлении.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление как незаконное, не установлено, наказание назначено в пределах санкции ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Доводы в жалобе о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Ю, управлявшей «<данные изъяты>», поскольку она создала помеху в движении, не могут служить основанием к отмене оспариваемого акта, поскольку при разрешении жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверяется наличие состава правонарушения в действиях лишь этого лица.

Степень вины водителя С не может быть оценена судом, но имеет существенное значение при определении размера ущерба, в случае гражданского спора.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу С – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья: О.В. Бурдейная