Дело № 12-542/2019, апелляция

№ 12-542/2019

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2019 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина Антона Александровича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 14.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Ильина А.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 14.07.2019 года № 18810025190026290308 Ильин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Ильин А.А. обратился с жалобой в районный суд на указанное постановление, в которой просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении ссылаясь на невиновность в совершении административного правонарушения, в обоснование чего в качестве доказательства представлена видеозапись с видео-регистратора, установленного на его автомашине, на которой зафиксирован момент столкновения транспортных средств.

В судебном заседании Ильин А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил об ее удовлетворении.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Машицин А.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, поскольку ходатайств от указанного участника производства по делу об административном правонарушении не поступало, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав в судебном заседании Ильина А.А., прихожу к следующим выводам.

Как следует из оспариваемого постановления должностного лица, 14.07.2019 года в 23 часа 00 минут в районе д. 5 по ул. Аллилуева в г. Владивостоке водитель Ильин А.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 13.9 Правил дорожного движения, при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Машицина А.М., приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ильина А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

С состоявшимся по делу постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено ФИО3, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, в ходе производства по делу Ильин А.А. оспаривал виновность в совершении правонарушения.

В своих объяснениях указал, что «двигаясь по ул. Аллилуева и выезжая на перекресток и поворачивая направо, совершил столкновение с автомашиной «Suzuki», которая совершала маневр поворота в его сторону, при этом двигаясь по встречной полосе движения, в результате чего указанный автомобиль совершил удар в передний бампер его транспортного средства.

Аналогичные доводы Ильин А.А. приводил в жалобе и в судебном заседании, указывая, что второй участник дорожно-транспортного происшествия совершая маневр поворота двигался по встречной полосе движения в результате чего произошло столкновение с его транспортным средством, остановившимся на перекрестке для поворота вправо.

Данные пояснения Ильина А.А. не опровергаются содержанием видеозаписи полученной с видео-регистратора, установленного на транспортном средстве Ильина А.А., приобщенной к материалам дела в качестве доказательства из которой следует, что транспортное средство под управлением Ильина А.А. расположено на правой полосе движения перед поворотом направо и не создает помех, однако транспортное средство под управлением второго участника ДТП Машицина А.М. в момент совершения поворота с главной дороги налево движется по встречной полосе движения и совершает столкновение.

Согласно объяснениям Машицина А.М. он двигался на своем автомобиле со стороны кольца Рабочей по ул. Котельникова в сторону ул. Баляева совершая поворот с главной на второстепенную пересекая встречную полосу движения, увидел белый автомобиль, двигавшийся на встречу, уходя от столкновения повернул руль вправо.

На схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником полиции, отражено, что транспортное средство под управлением Машицина А.М. расположено на встречной полосе движения ближе к левому краю дороги. Транспортное средство под управлением Ильина А.А. расположено на правой стороне второстепенной дороги в момент столкновения.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и настоящего дела выводы должностного лица о нарушении Ильиным А.А. требований п. 13.9 Правил дорожного движения обоснованными признать нельзя.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 14.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Ильина Антона Александровича подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 14.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Ильина А.А. отменить.

Производство по дела об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО4