Дело № 12-5/2019 (12-454/2018;), апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 02.07.2018
Дата решения 29.01.2019
Статьи кодексов КоАП: ст. 11.33 ч.4
Судья Логинова Елена Владимировна
Результат Производство по жалобе прекращено
Судебное решение Есть
ID 905bf055-2559-30aa-af67-56ac4d8cfaf3
Стороны по делу
Ответчик
*** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-5/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ООО «КАСЛАР» - Храмылева Сергея Вячеславовича, действующего на основании доверенности от 28.01.2019 г., об отказе от жалобы на постановление заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 21.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении ООО «КАСЛАР»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 21.05.2018 г. ООО «КАСЛАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

С указанным постановлением не согласилось ООО «КАСЛАР» в лице генерального директора данного юридического лица - Силантьева А.А., подав жалобу об отмене оспариваемого постановления со ссылкой на его незаконность и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ООО «КАСЛАР» - Храмылев С.В., действующий на основании доверенности от 28.01.2019 г., заявил об отказе от жалобы ввиду вынесения Арбитражным судом Приморского края решения от 16.08.2018 г. по делу по результатам рассмотрения заявления ООО «КАСЛАР» о признании незаконным и отмене постановления должностного лица Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 21.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, которым оспариваемое постановление отменено в части административного наказания, размер административного штрафа уменьшен до 150 000 руб., в остальной части постановление оставлено без изменения. Представитель Дальневосточного межрегионального УГАДН – Лемеш С.В., действующий по доверенности от 26.12.2018 г., не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, с учетом обстоятельств по конкретному делу и наличия судебного акта по результатам рассмотрения жалобы ООО «КАСЛАР» на оспариваемое в рамках настоящего дела постановление должностного лица административного органа, полагаю необходимым прекратить производство по жалобе ООО «КАСЛАР».

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ООО «КАСЛАР» на постановление заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 21.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении ООО «КАСЛАР» прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд.

Судья Е.В. Логинова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 02.07.2018:
Дело № 2-2841/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-388/2018 ~ М-2193/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-87/2019 (2-2840/2018;), первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-385/2018 ~ М-2191/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-398/2018 ~ М-2189/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смадыч Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2897/2018 ~ М-2194/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-457/2018 ~ М-2288/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смадыч Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2951/2018 ~ М-2190/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смадыч Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-88/2019 (2-2842/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2852/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурдейная Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-320/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-319/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-317/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-318/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-315/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-316/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-391/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-390/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ