Дело № 12-319/2015, апелляция

Дело 12-319\15

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2015 года судья Первореченского районного суда г.Владивостока Симонова Н.П. рассмотрев жалобу Шубкина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского районного суда г.Владивостока от 30.09.2014 года по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г.Владивостока от 30.09.2014 года Шубкин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Шубкин Р.А. подал жалобу на постановление, указав, что о вынесенном постановлении узнал 18.02.2015 года, так как его расчетный счет в Сбербанке был заблокирован, в связи с чем он поехал в суд и получил копию постановления от 30.09.2014 года, в судебном заседании не участвовал в связи с отсутствием повестки о дате и времени рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что судебная повестка была направлена по адресу: г<адрес> однако он в период с июля 2014 года по февраль 2015 года проживал по месту регистрации: <адрес>. Кроме того, административное правонарушение произошло 17.06.2014 года, тогда как постановление вынесено 30.09.2014 года, по истечении срока привлечения к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шубкин Р.А. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным. Пояснил, что от освидетельствования он не отказывался, но ему необходимо было срочно принять препараты, т.к. он страдает туберкулезом, сотрудники полиции отказались предоставить ему возможность заехать домой за лекарствами самостоятельно или в их сопровождении. Кроме того, постановление вынесено за пределами 3-месячного срока давности.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно протокола об административном правонарушении 25 ПК 2283488 от 17.06.2014 года водитель Шубкин Р.А. в 00.12 ч. в районе дома <адрес> управлял транспортным средством Тойота Corolla Spacio № с признаками опьянения (резкое изменение покровов лица), от медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» произведена запись «об ответственности предупрежден. Решение принял самостоятельно. Шубкин Р.А.» и стоит подпись. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указан адрес места жительства Шубкина Р.А., копия протокола им получена, протокол подписан без замечаний, в том числе и в части адреса места жительства, записываемого со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно почтового конверта, возращенного в суд за истечкением срока хранения и сведений с сайта Почты России судебное извещение доставлялось Шубкину Р.А. в соответствии с п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" по адресу, указному в протоколе об административном правонарушении.

Шубкин Р.А. зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, имея копию протокола об административном правонарушении, где указан адрес его места жительства, от получения извещения уклонился, не уведомил мирового судью об изменении места жительства, что суд расценивает как злоупотребление правом.

Факт отказа от медицинского освидетельствования подтверждается объяснением Шубкина Р.А., написанным им в графе протокола «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»: «об ответственности предупрежден. Решение принял самостоятельно. Шубкин Р.А.», стоит его подпись, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где Шубкин также собственноручно написал «отказываюсь» и имеется его подпись.

Доводы Шубкина о том, что ему было отказано заехать домой за лекарствами самостоятельно или в сопровождении сотрудников полиции не имеют правового значения для квалификации его действий.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является формальным, оконченным с момента отказа от выполнения законного распоряжения сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин такого отказа.

Таким образом, Шубкин Р.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил :

Постановление мирового судьи судебного участка №16 Первореченского района г.Владивостока от 30.09.2014 года о привлечении Шубкина <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: