Дело № 12-206/2019, апелляция

№ 12-206\2019

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2019 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

ФИО2 И.А., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава вмененного правонарушения. В период рассмотрения дела он находился в командировке от ООО «ПКФ «Корпус».

В судебном заседании представитель ФИО3 ФИО4 в судебном заседании поддержал изложенное в жалобе.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. в районе <адрес> по ул.<адрес> ФИО7. управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении №.

Согласно подп. 1 п. 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», по результатам освидетельствования ФИО2 И.А. установлено состояние опьянения: 0,69 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхамого воздуха.

Указанный акт медицинского освидетельствования составлен и подписан врачом ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» ФИО5, заверен печатью врача и данного медицинского учреждения.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО8 также прошел как водитель транспортного средства, согласившись с направлением на такое освидетельствование.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы ФИО10 о рассмотрении административного материала в его отсутствие, при наличии ходатайства об отложении в связи с нахождением в командировке не принимаются, поскольку ООО «ПТФ «Кропус», где по утверждению ФИО9 он работает, указало, что ФИО2 И.А. не является сотрудником ООО «ПТФ «Корпус» и приказ о его направлении в командировку не выдавался.

При вынесении постановления мировым судьей приняты во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, приведена правовая мотивировка выводов о виновности ФИО12. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО11 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья