Дело № 12-205/2021 (12-733/2020;), апелляция

№ 12-205/2021

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2021 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сергеевой О.Е. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Сергеевой Оксаны Евгеньевны,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Сергеева О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением Сергеева О.Е. обратилась в Первореченский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит об отмене принятого постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на невиновность в совершении административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выражается в нарушении водителем пунктов 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, Сергеева О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения, управляла автомобилем «Mazda CX-9» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству, выезжающему с прилегающей территории, которое приближалось справа, в результате чего произошло дорожно-транспортное правонарушение с участием транспортного средства «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Оспариваемым постановлением должностного лица установлено нарушение водителем Сергеевой О.Е. п. 8.9 Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

То обстоятельство, что водитель Сергеева О.Е. при осуществлении выезда с прилегающей территории не приняла мер предосторожности, не убедилась в безопасности совершения маневра, совершила столкновение с транспортным средством, пользующимся преимущественным правом на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к ней, подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой Сергеева О.Е. была ознакомлена и согласились, о чем свидетельствуют ее подпись, письменными объяснениями Сергеевой О.Е., а также второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3; справкой о ДТП с данными о характере и локализации повреждений автомобилей вследствие аварии и другими материалами дела.

Таким образом, уполномоченное должностное лицо ДПС ГИБДД при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к обоснованному выводу о том, что в сложившейся дорожно-транспортной обстановке Сергеева О.Е. при совершении выезда с прилегающей территоррии должна была убедиться в безопасности своего маневра и не создавать помех транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении в соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения.

Невыполнение данного требования Сергеевой О.Е. правомерно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с разъяснениями п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, доводы жалобы о незаконности и необоснованности привлечения Сергеевой О.Е. к административной ответственности в виду недоказанности вины в ее действиях не нашли подтверждения в материалах дела. Доказательств, опровергающих выводы должностного лица в постановлении, заявителем не представлено.

Порядок и срок привлечения Сергеевой О.Е. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Сергеевой О.Е. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Сергеевой Оксаны Евгеньевны, оставить без изменения, жалобу Сергеевой О.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лесникова