Дело № 12-202/2019, апелляция

дело № 12-202/2019

РЕШЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Грицик Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 28.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Грицик Р.В.

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 28.01.2019 года Грицик Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Не согласившись с постановлением по делу, Грицик Р.В. подана жалоба в Первореченский районный суд г. Владивостока, в которой заявитель просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения, поскольку он производил уплату алиментов в размере по мере возможности, однако мировым судом данные доводы не были приняты во внимание при вынесении постановления по делу.

В судебном заседании Грицик Р.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, в обоснование доказательств о своей невиновности в совершении административного правонарушения ссылался на расчет судебного пристава-исполнителя, приведенный в постановлении о перерасчете задолженности от 16.11.2018 г. Также на вопросы суда заявитель указал, что неоднократно обращался с заявлениями в суд о снижении размера взыскиваемых алиментов на содержание дочери с <данные изъяты> на 1/6 части всех видов заработка, однако в удовлетворении данного заявления ему отказано.

Присутствующий в судебном заседании потерпевшая ФИО8 с доводами жалобы не согласилась, полагала, что Грицик Р.В. обосновано привлечен к административной ответственности, поскольку длительное время надлежащим образом не исполняет свои обязательства по содержанию своей несовершеннолетней дочери, также добровольно в обеспечении ребенка не участвует, всячески пытаясь уйти от алиментных обязательств, соглашений по уплате Грицик Р.В. в произвольном размере средств на содержание несовершеннолетней дочери не заключалось.

Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Приморскому краю ФИО3, пояснила, что в настоящее время ведет исполнительное производство по взысканию с Грицик Р.В. алиментов в размере <данные изъяты> доли доходов в пользу ФИО7 у должника имеется задолженность по исполнительному производству, произведенная должником частичная оплата общую задолженность не перекрывает, что свидетельствует произведенный перерасчет задолженности по алиментам в постановлении от 16.11.2018 г. При этом в указанное время должник имел заработок, однако о факте трудоустройства судебному приставу-исполнителю не сообщал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав в судебном заседании участников производства по делу об административном правонарушении, а также пояснения представителя ОСП по ВАП ВГО УФССП по Приморскому краю, должностным лицом которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 61 города Уссурийска Приморского края от 08.02.2011 года с Грицик Р.В. в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода- начиная с 03.02.2011 года и до совершеннолетия ребенка. По указанному гражданскому делу 01.03.2011 года выдан исполнительный лист.

05.08.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинкому району ВГО УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП (после передачи ИП в ОСП по ВАП ВГО УФССП по Приморскому краю №-ИП) в отношении Грицик Р.В., с которым должник был ознакомлен.

Согласно материалам дела Грицик Р.В. достоверно зная о решении по алиментам и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в течение двух и более месяцев со дня принятия к исполнению исполнительного производства, а именно с 01.08.2017 по 30.06.2018 без уважительных причин не уплачивал алименты несовершеннолетнего ребенка. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.11.2018 г. составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, на момент выявления административного правонарушения – 14.01.2019 года без уважительных причин, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, Грицик Р.В. не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Грицик Р.В. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-5); копией судебного приказа мирового судьи от 08.02.2011 г. (л.д. 6); копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д. 7); письменными объяснениями Грицик Р.В. от 14.01.2019 г., в которых он указал, что о наличии задолженности по алиментным обязательствам знал, и платит по мере своих возможностей (л.д. 8 - 9); постановлением о перерасчете задолженности по алиментам от 16.11.2018 г. (л.д. 10 - 11); сведениями из ООО «<данные изъяты>» от 02.09.2016 г. (л.д. 12); постановлением о принятии ИП к исполнению от 13.01.2017 г. и иными материалами дела.

Факт совершения Грицик Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе судебного заседания при рассмотрении настоящей жалобы Грицик Р.В. не оспаривал, что имеет задолженность по алиментам и признал факт отсутствия полной оплаты алиментов в течение периода указанного в протоколе об административном правонарушении в связи с тяжелым материальным положением и семейными обстоятельствами.

Выводы мирового судьи о виновности Грицик Р.В. в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Обжалуя принятое по делу постановление, заявитель приводит доводы о том, что административного правонарушения он не совершал, в связи с чем вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ у него отсутствует. Однако данные доводы заявителя противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны неверном толковании норм материального права.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за совершение которого Грицик Р.В. привлечен к административной ответственности характеризуется неисполнением либо ненадлежащим исполнением перечисленных в данной норме родительских обязанностей, установленных семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Утверждения Грицик Р.В. о том, что он оплачивал задолженность по алиментам, но в неполном размере, установленном решением мирового судьи, по уважительным причинам, в связи с семейным и материальным положением в определенные периоды времени, не влекут отмену постановления по делу, поскольку данные доводы не свидетельствуют об уважительных причинах неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда.

При этом, оценка установленного судебным решением размера взыскиваемых с Грицик Р.В. алиментов в рамках настоящего дела осуществлена быть не может. Данное решение мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

Также, в судебном заседании Грицик Р.В. пояснил, что в изменении размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленного решением мирового судьи, исходя из его материального положения, ему отказано судом.

Избранный Грицик Р.В. способ погашения задолженности по алиментным обязательствам в размере, установленном им самостоятельно (частичном), не имеет правового значения в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и не влияет на виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку Грицик Р.В. не оплатил задолженность по алиментным обязательствам, взысканным на основании исполнительного производства, которое на момент возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении заявителем не оспаривалось и незаконным по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, не признавалось, доказательств в опровержение данных выводов заявителем не представлено.

Выводы мирового судьи о виновности Грицик Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Квалификация действий (бездействия) Грицик Р.В. осуществлена в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

С учетом изложенного каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 3.13 КоАП РФ. Сведений о том, что Грицик Р.В. отнесен к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, к которым не могут применяться обязательные работы, материалы дела не содержат, в жалобе заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 28.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Грицик Р.В. оставить без изменения, жалобу Грицик Р.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в Приморский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья А.С. Лесникова