Дело № 1-91/2015 (1-713/2014;), первая инстанция

Дело № (1-713/14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 21 апреля 2015 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока – помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока А.В. Колокольцевой, О.С. Брухтей,

защитников – адвоката ФИО17, предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката ФИО18 предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Кортун ФИО19

при секретаре В.А. Воробьеве,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кортун ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживавшего: <адрес>», имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты> работающего неофициально <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ года Хорольским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 3 дня,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 24.12.2013 года, под стражей с 26.12.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кортун ФИО21., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, направленных на извлечение материальной выгоды, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в окрестностях <адрес> собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли (растений рода Cannabis), получив тем самым наркотическое средство - каннабис (марихуану) неустановленной массой. Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года Кортун ФИО22., находясь в окрестностях п<адрес>, используя имевшуюся у него металлическую миску и специально приобретенный для этой цели органический растворитель, по известной ему технологии изготовил из верхушечных частей дикорастущих растений конопли (растений рода Cannabis) готовое к потреблению наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером. Указанное наркотическое средство в крупном размере Кортун ФИО23 поместил в стеклянную банку и принес к своему дому <адрес>, где спрятал вышеуказанное наркотическое средство и продолжил его умышленно, незаконно хранить с целью последующего сбыта в г. Владивостоке.

Во исполнение данного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года Кортун ФИО24 умышленно, незаконно перевез имеющееся при себе вышеуказанное наркотическое средство на рейсовом автобусе из <адрес> в г. Владивосток, где по месту своей работы – на <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> Кортун ФИО25 продолжил хранить наркотик до момента подыскания лица, желающего приобрести (купить) вышеуказанное наркотическое средство.

ФИО26 года Кортун ФИО27 подыскал лицо, согласившееся купить данное наркотическое средство за <данные изъяты> рублей – ранее не знакомого мужчину, известного ему под именем ФИО28 и с этой целью назначил тому встречу примерно на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. При этом Кортун ФИО29 не был осведомлен о том, что мужчина, известный ему под именем ФИО30 действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» под псевдонимом «ФИО240 В назначенное время ФИО31 года Кортун ФИО32 находясь около <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> встретился с гр-ном «Х» и ФИО33 с целью продать им имеющееся у него наркотическое средство – гашишное масло за <данные изъяты> рублей. При этом, Кортун ФИО34. не был осведомлен о том, что гр-н «Х» и ФИО35. действуют в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент».

ФИО36 года в период времени с 11 часов 24 минут до примерно 11 часов 30 минут, Кортун ФИО37 имея при себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, сел в автомашину марки «<данные изъяты>», принадлежащую гр-ну «ФИО241», припаркованную около <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> где выполнил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – передал ФИО38 действующему в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», вышеуказанное имеющееся у него наркотическое средство, чтобы тот мог оценить качество наркотика, после чего, забрав у ФИО39. наркотическое средство, потребовал от гр-на «ФИО242» и ФИО40 деньги за данный наркотик.

Однако, Кортун ФИО41 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 11 часов 30 минут, непосредственно в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», Кортун ФИО42 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Приморскому краю, а имеющееся при нем наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 37 минут возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Согласно заключению эксперта №3 от 09.01.2014 года, вещество в стеклянной банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра Кортуна ФИО43., является наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. Согласно заключению эксперта №2225 от 24.12.2013 года, первоначальная масса указанного наркотического средства составляла <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. составляет крупный размер указанного наркотического средства. <данные изъяты>) включено в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Подсудимый Кортун ФИО44 в судебном заседании частично признал свою вину и по существу дела пояснил, что ФИО45 начал ему звонить летом в 2013 году с вопросами есть ли у него наркотик, знает ли где купить. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО46 позвонил ему и попросил забрать пакет из тайника и передать человеку по имени ФИО47. Он согласился, съездил забрал пакет, перезвонил ФИО48 и сказал, чтобы тот забрал пакет. ФИО49 сказал, что не может сейчас приехать и приехал к нему на работу на следующий день. Он вынес банку и отдал ему.

На дополнительные вопросы подсудимый Кортун ФИО50 пояснил, что с ФИО51 они вместе сидели в ИК -33, с ним у него дружеские отношения. ФИО234 ему звонил из СИЗО, узнал его телефон и позвонил. По телефону ФИО52 ему сказал, где взять наркотик, точнее он говорил, что надо забрать груз в тайнике. В тайнике находился черный пакет с банкой в перчатке тряпичной. Он сразу догадался что в банке наркотик. ДД.ММ.ГГГГ года по смс-сообщению скинул номер телефона человека, кому позвонить, сказал, что зовут ФИО53. По телефону ФИО54 ему сказал, что люди едут издалека и города не знают, поэтому попросил передать им груз. Сам наркотик употреблял, только в малом количестве сбывать ничего не пытался, ничего не изготавливал, за деньги наркотик не предлагал. Согласился передать груз из дружеских побуждений. В автомашину к ФИО55 садился один раз. Ранее ФИО56 с подобными просьбами не обращался, считает, что у ФИО57 есть основания его оговаривать, так как его взяли с крупной партией героина, он заключил досудебное соглашение и ему надо кого-то сдать. Изначально в своих показаниях он говорил, что сам изготовил наркотик, привез его, но это неправда.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания Кортун ФИО58 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует он употребляет наркотическое средство каннабисной группы – «<данные изъяты>», то есть <данные изъяты>. Данное наркотическое средство для личного употребления он самостоятельно изготавливает из растений конопли, произрастающих в окрестностях <адрес> В том числе примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он в окрестностях <адрес> обнаружил <данные изъяты> зашел в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где приобрел <данные изъяты>, необходимого для изготовления <данные изъяты>. Далее он пришел к месту <данные изъяты> около <данные изъяты> граммов, которое он набрал в стеклянную банку, принесенную с собой. Данную банку с наркотиком он спрятал возле своего дома по адресу: <адрес>. Изначально он планировал изготовленное наркотическое средство потребить. Так как большую часть времени он проводит на работе в г. <адрес>, то он решил привезти <данные изъяты> в г. <адрес> для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ года он забрал с собой банку с <данные изъяты> и на рейсовом автобусе выехал из <адрес> в г. <адрес>. Наркотическое средство он привез к себе на работу – на <данные изъяты> по адресу: <адрес> Примерно ДД.ММ.ГГГГ года он повредил чужую автомашину, хозяин которой потребовал, чтобы он за свой счет восстановил ее. На ремонт автомашины необходимо было потратить более 15000 рублей. В связи с отсутствием денежных средств, он решил продать имеющееся у него наркотическое средство – <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. От продажи <данные изъяты> граммов <данные изъяты> он планировал заработать <данные изъяты> рублей, часть из которых собирался потратить на восстановление чужой автомашины. Через знакомого по имени ФИО59 с которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы в ИК-33, он нашел покупателя, которого ФИО60 представил ему именем ФИО61. ДД.ММ.ГГГГ года он созвонился с ФИО62 и договорился о времени и месте встречи, а именно - предложил ФИО63 приехать в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> по адресу: <адрес> В указанное время ФИО64 подъехал на автомашине, о чем по телефону сообщил ему. Он сел на заднее пассажирское сиденье данной автомашины, где находились два человека: ФИО65 – за рулем автомашины и еще один мужчина – на переднем пассажирском сидении. Он достал банку, открыл крышку и предъявил её содержимое ФИО66 после чего он был задержан сотрудниками наркоконтроля. Позднее он узнал, что ФИО67 и второй находившийся в машине мужчина являются сотрудниками наркоконтроля. Сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал имеющуюся банку с <данные изъяты>. Данную банку сотрудники полиции упаковали и опечатали. По результатам личного досмотра были составлены соответствующие документы, с которыми он был ознакомлен и расписался в них. После этого он был доставлен в Управление наркоконтроля

После оглашенных показаний подсудимый подтвердил, что так и говорил следователю, поскольку боялся возмездия ФИО68, так как думал, что наркотик принадлежал ФИО69, а сотрудник наркоконтроля его изъяли.

Несмотря на непризнание Кортун ФИО70. своей вины, исследовав материалы уголовного дела, а также допросив свидетелей по делу, суд считает, что Кортун ФИО71 виновен в совершении преступления.

Свидетель ФИО72, в судебном заседании пояснил, что Кортун ему знаком, никаких отношений с ним нет. С 27.01.2013 года он содержится в СИЗО. Ему в СИЗО Кортун 1-2 раза звонил, так как Кортуну он продавал свою куртку, которая не была нужна ему в СИЗО. Однажды в ходе разговора Кортун упомянул, что у него есть друзья, которые ищут кому сбыть масло каннабиса. У него был сокамерник, которому он рассказал про разговор с Кортуном. Сокамерник сказал, что у него есть знакомый по имени ФИО73. Он скинул телефон ФИО74 Кортуну ФИО75, сказал, что подъедет человек, переговорит пусть с ним. Не помнит, говорил ли Кортун о цене и количестве наркотического средства, так как разговор был мимолетный. По поводу сбыта ему ничего не известно.

На дополнительные вопросы, свидетель ФИО76 пояснил, что информацию о том, что Кортун ищет кому сбыть наркотик он не передавал оперативным сотрудникам. Он передал Кортуну телефон ФИО77 который ему продиктовал сокамерник и на этом его действия закончились. В разговоре с Кортуном речь шла о наркотике <данные изъяты>. Ни о каком тайнике в районе завода «<данные изъяты>» не знает. Он даже не знает, где такой завод находится. О тайнике узнал от оперативных работников, которые ему рассказали, что Кортун сказал, что якобы он (ФИО79) попросил его взять наркотик из тайника. Телефон Кортуна ему известен от общих знакомых. В настоящее время он обвиняется в сбыте <данные изъяты>, как организатор группы, никакого досудебного заключения он не заключал, кроме того, по своему уголовному делу он не признает вину.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО80., из которых следует, что показал, что познакомился с Кортуном ФИО81 в ИК-33, где они отбывали наказание в виде лишения свободы. От самого Кортуна ФИО82 ему известно, что последний после освобождения из колонии занялся оборотом наркотических средств, а именно: Кортун ФИО83 изготавливал в <адрес> наркотическое средство – <данные изъяты>, которое затем привозил в г. <адрес>, где продавал данный наркотик, как правило, крупными партиями. ДД.ММ.ГГГГ он был арестован и находился с тех пор в ФКУ СИЗО-1. В середине ДД.ММ.ГГГГ года через общих знакомых ему стало известно, что Кортун ФИО84 его разыскивает и хочет с ним связаться. Он знал номер телефона Кортуна ФИО85 и примерно во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года позвонил тому. Кортун ФИО86 пояснил, что подыскивает покупателя на имеющееся наркотическое средство в количестве <данные изъяты> граммов, и что продаст его по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм при условии, что у того купят весь наркотик сразу. На предложение Кортуна ФИО87. он ответил, что подумает. После этого, информацию о том, что Кортун ФИО88 привез в г.Владивосток и хочет продать крупную партию <данные изъяты> он передал сотрудникам наркоконтроля и договорился с ними, что при разговоре с Кортуном ФИО89 он передаст последнему номер телефона, который ему сообщили оперативные сотрудники. В последующем Кортун ФИО90 перезвонил ему и стал спрашивать – нашел ли он, кому можно продать <данные изъяты> граммов <данные изъяты>. Он сказал Кортуну ФИО91., что есть парень по имени ФИО92 и передал Кортуну ФИО93 номер телефона, который сообщили ему оперативные сотрудники. В дальнейшем ему стало известно, что Кортун ФИО94 самостоятельно созвонился с ФИО95, договорился о продаже ему масла каннабиса, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля при попытке сбыть <данные изъяты>. Никакого наркотического средства в тайнике у него не было и не могло быть, передавать что-либо кому-либо он Кортуна ФИО96 не просил (т. 1 л.д. 79-83).

После оглашенных показаний, свидетель ФИО97 пояснил, что показания не подтверждает, к нему в камеру приходили сотрудники наркоконтроля и был разговор на предмет запрета пользования сотовой связью и ему было предложено рассказать, как было на самом деле. Он рассказал все сотрудникам наркоконтроля, но те ему сказали, что Кортун сказал что он (ФИО98 попросил Кортуна ФИО99 забрать наркотик из какого-то тайника. Никакие показания сотрудникам наркоконтроля он не давал, но подпись поставил. Сказал им, что никакого указания Кортуну ФИО100 забрать наркотик из тайника он не давал. Также подтвердил после оглашенных показаний, что речь в разговоре с Кортуном действительно шла о ФИО101 гр. масла каннабиса

Свидетель ФИО102., в судебном заседании пояснил, что подсудимый ему знаком. В отношении подсудимого ДД.ММ.ГГГГ года проводилось ОРМ в отношении Кортуна ФИО103. В ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО104 из поселка Приморского края в город <адрес> привез крупную партию наркотика и подыскивает покупателей. С целью проверки данной информации была разработана оперативная комбинация, в ходе которой до ФИО105 была доведена информация, что «ФИО243» желает приобрести наркотик. «ФИО244» созвонился с ФИО106 по телефону последние цифры «<данные изъяты>», после телефонного разговора «ФИО245» пояснил, что ФИО107 высказал твердое намерение сбыть наркотическое средство и назначил встречу на ДД.ММ.ГГГГ года в районе <адрес>, номер дома сейчас не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он и «ФИО246» на автомашине последнего приехали по <адрес> В присутствии понятых автомашина была осмотрена, осмотрен был «ФИО248» на предмет наличия запрещенных веществ, после чего составлены акты. Он находился на пассажирском сиденье, «ФИО247» сидел за рулем автомашины. Сергей сказал «ФИО249» подъехать на шиномонтаж на <адрес>. Когда подъехали, «ФИО250» позвонил ФИО108 и сказал, что они подъехали, после чего через несколько минут к автомашине подошел мужчина, который представился как ФИО109, сел на заднее пассажирское сиденье, поздоровался и предложил пройти за автосервис попробовать качество. Они сказали ФИО110, что не употребляют наркотик и им нет необходимости проверять качество, после чего ФИО111 ушел и вернулся через 3-4 минуты и передал ему стеклянную банку с веществом объемом <данные изъяты> куб см. пояснив, что в ней <данные изъяты> хорошего качества, после чего попросил вернуть банку и передать денежные средства за наркотик. После чего ФИО112 был задержан. Позже выяснилось, что ФИО113 – это Кортун ФИО114, оперативными работниками банка была изъята.

На дополнительные вопросы, свидетель ФИО115 пояснил, что объем банки не помнит, но наркотического средства должно было быть <данные изъяты> куб.см., а было <данные изъяты> куб.см. Не помнит, кто кому первый позвонил, но помнит, что был телефонный разговор между ФИО116 и «ФИО251», в ходе которого ФИО117 подтвердил, что желает продать наркотик. ОРМ было принято провести ДД.ММ.ГГГГ года, а само ОРМ проводилось ДД.ММ.ГГГГ года. Проводил ОРМ сотрудник ФИО118 Место встречи определял ФИО119, стоимость наркотического средства определялась по телефону ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель ФИО120 показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он согласился принять участие в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении мужчины по имени ФИО121. Как ему пояснили, в ходе данного ОРМ планировалось приобрести у мужчины, известного оперативным сотрудникам под именем ФИО122 наркотическое средство – <данные изъяты> и задержать при этом последнего. Примерно в 10 часов 45 минут указанного дня он совместно со вторым присутствующим лицом и оперуполномоченным ФИО123 на служебной автомашине приехали к дому <адрес>, где встретились с двумя мужчинами на автомашине, которые, как ему пояснили, выступали в роли «покупателей» наркотического средства. Примерно в 11 часов ФИО124 в его присутствии приступил к осмотрам: вначале оперуполномоченный осмотрел автомобиль закупщиков, потом – в этой же машине – самих закупщиков наркотика. При этом ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. По фактам проведенных мероприятий ФИО125 составлял акты осмотров, в которых все ставили свои подписи. После этого он и второй присутствующий, совместно с ФИО126. сели в служебный автомобиль, а «покупатели» наркотика сели в свою автомашину, которая была ранее осмотрена. На данной автомашине «покупатели» проехали к шиномонтажу, расположенному по адресу: <адрес> а он и второй присутствующий на служебной автомашине под управлением ФИО127 подъехали к магазину, расположенному по адресу: <адрес>», откуда им было видно происходящее около шиномонтажа. После того, как машина «покупателей» подъехала к шиномонтажу, к ней подошел мужчина, который переговорил с людьми в машине, после чего зашел за здание данной СТО. Примерно через 2-3 минуты данный мужчина вернулся, при этом в руках у того была небольшая стеклянная банка с чем-то. Мужчина сел на заднее сиденье в автомашину «покупателей». Через какое-то время ФИО128 покинул служебную машину, подошел к автомашине «покупателей», и вместе с еще несколькими сотрудниками полиции, вывел из машины мужчину на заднем сидении и задержал того. Затем его и второго присутствующего попросили подойти ближе, после чего в его присутствии задержанный мужчина представился Кортуном ФИО129. Далее был произведен личный досмотр Кортуна ФИО130., в котором он участвовал в качестве понятого. В ходе досмотра в кармане куртки Кортуна ФИО131 была обнаружена и изъята стеклянная банка с темным веществом. Также в ходе досмотра у Кортуна ФИО132 был изъят сотовый телефон и флеш-карта. Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками, на бирках он и второй понятой ставили подписи. По факту досмотра и изъятия вещей составлялись соответствующие протоколы, в которых он и второй понятой также ставили свои подписи. После окончания личного досмотра Кортуна ФИО133 и оформления его результатов, оперуполномоченный ФИО134. вновь осмотрел «покупателей» наркотика, которые участвовали в ОРМ «Оперативный эксперимент» и их автомашину, и ничего запрещенного не обнаружив в ходе данных осмотров, составил соответствующие акты. После этого его и второго понятого доставили в УФСКН РФ по ПК, где они выступили понятыми при изъятии у Кортуна ФИО135 смывов с рук. В присутствии его и второго понятого специалистом на ватный тампон, смоченный спиртом, были взяты смывы с рук, после чего тампон со смывами с рук и контрольный ватный тампон были упакованы в раздельные полимерные пакетики, их горловины были перевязаны нитями и опечатаны бумажными бирками (т. 1 л.д. 87-89).

Свидетель ФИО136., показания, которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО137., а именно: ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Кортуна ФИО138. и в качестве понятого при проведении личного досмотра последнего (том 1 л.д. 90-92).

Свидетель «ФИО252», допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение иными участниками процесса, пояснил, что Кортун ему известен, знает его через ФИО139. ДД.ММ.ГГГГ года Кортун сообщил, что желает продать <данные изъяты> грамм гашишного масла по <данные изъяты> рублей за грамм. ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время договорились встретиться с Кортуном. Он, ФИО140 проехали в район <адрес>, где ФИО141 его осмотрел, досмотрел автомашину, на которой они передвигались, ничего запрещенного не нашел. Затем он с ФИО142 подъехали к шиномонтажу по <адрес> и он позвонил ФИО143 Кортуну на телефон. Кортун подошел к ним, представился, пояснил, что <данные изъяты> грамм нет, есть только <данные изъяты> грамм и предложил пройти в подсобное помещение попробовать наркотик. Он с ФИО144 отказались, после чего Кортун ушел, вернулся, сел в машину на заднее сиденье, где показал стеклянную банку, открыл крышку и передал ФИО145, сказал что внутри находится <данные изъяты> очень хорошего качества, затем забрал его обратно себе в руки и потребовал деньги. После чего Кортун был задержан.

На вопросы участников процесса, свидетель «ФИО253» пояснил, что он действовал под псевдонимом «ФИО254», а Кортуну представлялся как ФИО233. Он не знает, каким объемом была банка, но Кортун сказал, что в ней <данные изъяты> кубов <данные изъяты>. Ожегов находился в СИЗО и за несколько дней до ОРМ сообщил ему о Кортуне. ФИО146 продиктовал ему номер телефона и сказал, что у Кортуна есть гашишное масло, которое тот хочет продать. Кто первый позвонил он сейчас не помнит, но ФИО147 сказал, что Кортуну также дал его (свидетеля) номер телефона. В ходе беседы с Кортуном по телефону, последний сказал, что у него есть <данные изъяты> грамм и он готов продать его за <данные изъяты> рублей за грамм. Количество наркотика обозначил сам Кортун. Денег при ОРМ он Кортуну не передавал, так как денег и не было. Все акты составлялись на месте, по <адрес>, недалеко от шиномонтжа. Кортун в машине дал ФИО148 банку, что бы тот оценил качество, потом забрал обратно и сказал давайте деньги и в этот момент Кортун был задержан.

Свидетель ФИО149 показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он ему была известна оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО150 (Кортун ФИО151 проживающий в <адрес>, изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>, привез данный наркотик в г. <адрес> с целью продажи и подыскивает покупателей. С целью проверки данной информации была разработана оперативная комбинация, согласно которой ФИО152 сообщили, что предложением о продаже наркотика заинтересовался мужчина по имени ФИО153, номер телефона которого <данные изъяты>. Данный номер телефона находился в пользовании одного из оперативных сотрудников Управления, которому был присвоен псевдоним «ФИО256». ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение о проведении в отношении ФИО154 ОРМ «Оперативный эксперимент». В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ года ФИО155 назначил «ФИО263» встречу с целью сбыта примерно <данные изъяты> граммов гашишного масла примерно на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно оперативного замысла, он (ФИО156.) должен был после осмотра лиц, выступавших покупателями наркотика, на служебной автомашине совместно с присутствующими лицами скрытно наблюдать за местом встречи Сергея с покупателями наркотика, а при получении условного сигнала – задержать ФИО157. 24.12.2013 года примерно в 10 часов 45 минут он совместно с двумя мужчинами, согласившимися участвовать в ОРМ в качестве присутствующих лиц, на служебной автомашине приехал к дому <адрес>, где встретился с оперуполномоченными «Х» и ФИО158. Примерно в 11 часов он в присутствии приглашенных мужчин и «ФИО257» осмотрел автомобиль последнего, после чего осмотрел самого «ФИО258» и ФИО159 В ходе осмотров ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты. После этого он и присутствующие лица сели в служебный автомобиль, а ФИО160 и «ФИО262» сели в автомашину последнего, которая была ранее осмотрена. «ФИО259» и ФИО161. на автомашине проехали к шиномонтажу, расположенному по адресу: <адрес>., а он и присутствующие на служебной автомашине подъехали к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, откуда им было видно происходящее около шиномонтажа. После того, как автомашина с «ФИО260» и ФИО162 подъехала к шиномонтажу, к ней подошел мужчина, который короткое время переговорил с «ФИО261» и ФИО163., после чего зашел за здание данной СТО. Примерно через 2-3 минуты данный мужчина вернулся, при этом в руках последнего была небольшая стеклянная банка. Мужчина сел на заднее сиденье в автомашину «ФИО264» и некоторое время они все вместе находились в машине. Через короткий промежуток времени был получен условный сигнал на задержание фигуранта, после чего он покинул служебную машину, подошел к автомашине «ФИО265», вывел из нее мужчину на заднем сидении и представился сотрудником наркоконтроля. В руках данного мужчины все также была стеклянная банка с темным веществом, данную банку мужчина положил в карман куртки, после того, как вышел из машины. Сергеем оказался Кортун ФИО164 который работает мастером по шиномонтажу в <данные изъяты> После осуществления фактического задержания, он позвал двух присутствующих лиц из служебной автомашины и в их присутствии произвел личный досмотр Кортуна ФИО165 Находящаяся у Кортуна ФИО166. в кармане куртки стеклянная банка с веществом была изъята, на вопрос о том, что находится в банке, Кортун ФИО167 пояснил, что в банке находится наркотическое средство – <данные изъяты>, которое принадлежит ему (Кортуну ФИО168.) для собственного употребления. Кроме того, при личном досмотре Кортуна ФИО169 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» и флеш-карта. По факту проведения личного досмотра им составлялись соответствующие акты, в которых Кортун ФИО170 и иные участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. После окончания личного досмотра Кортуна ФИО171 и оформления его результатов, им было закончено оформление проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент», а именно – он осмотрел ФИО172., оперуполномоченного «ФИО266» и автомашину последнего, и ничего запрещенного не обнаружив в ходе данных осмотров, составил соответствующие акты. Затем Кортун ФИО173 был им доставлен в Управление ФСКН РФ по ПК, где в присутствии понятых у Кортуна ФИО174 были взяты смывы с рук.

Также вина Кортуна ФИО175. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 28 минут около <адрес> проведен личный досмотр Кортуна ФИО176 в ходе которого в правом кармане куртки последнего обнаружена стеклянная банка с веществом темного цвета и телефон «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 44-45);

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 37 минут предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра Кортуна ФИО177 были надлежащим образом упакованы и изъяты (том 1 л.д. 46-47);

- протоколом взятия проб и образцов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 36 минут у Кортуна ФИО178 на ватный тампон были взяты смывы с рук. Ватный тампон со смывами с рук Кортуна ФИО179 и контрольный ватный тампон были упакованы в раздельные полимерный пакетики и опечатаны (том 1 л.д. 52-53);

- заключением эксперта № 3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому вещество в стеклянной банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра Кортуна ФИО180., является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой <данные изъяты> грамма. Согласно заключению эксперта №2225 от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса указанного наркотического средства составляла <данные изъяты> грамма (том 1 л.д. 159-161; 57-59);

- заключением эксперта № 13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона со смывами с рук Кортуна ФИО181., полученными ДД.ММ.ГГГГ года, имеются следовые количества наркотического средства – <данные изъяты>, который является основным компонентом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты> (том 1 л.д. 175-177);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были осмотрены предметы и вещества, полученные ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра Кортуна ФИО182 а также в ходе взятия у Кортуна ФИО183 проб и образцов. Осмотренное наркотическое средство – <данные изъяты>), остаточной массой <данные изъяты> грамма; его исходная упаковка – стеклянная банка с металлической крышкой, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой компании НТК с абонентским номером <данные изъяты> ватный тампон со смывами с рук Кортуна ФИО184 содержащий следовые количества наркотического средства - <данные изъяты> и контрольный ватный тампон признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Приморскому краю (том 1 л.д. 183-190; 191-192; 193);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2014 года, согласно которому была осмотрена информация в электронном виде, содержащаяся на карте памяти «SanDisk», извлеченной из сотового телефона «<данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра Кортуна ФИО185. В ходе осмотра на карте памяти был обнаружен файл «2013-11-24-0131», представляющий собой фотографию, на которой запечатлено растительное вещество зеленого цвета, похожее на высушенные фрагменты <данные изъяты>, находящееся в металлической миске, рядом с миской находится стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью. На бутылке имеется этикетка, на которой можно прочесть часть слова «…цетон». Из свойств данного файла следует, что указанная фотография была сделана камерой телефона «<данные изъяты>» в 01 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ года. Содержание данной фотографии подтверждает показания Кортуна ФИО186 данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ года о том, что изъятое у него наркотическое средство он изготовил самостоятельно по известной ему технологии, и объективно опровергает его показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. Карта памяти «SanDisk», находившаяся в сотовом телефоне Кортуна ФИО187. марки «<данные изъяты>», на которой содержится указанная фотография, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по ПК (том 1 л.д. 199-205; 206; 207);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, который согласно сведений <данные изъяты> зарегистрирован на имя Кортуна ФИО188 Осмотром установлено, что в период с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Кортун ФИО189 находился за пределами г. Владивостока, в том числе в <адрес>; в период с 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года и до момента задержания Кортун ФИО190 находился в г. Владивостоке. В 15 часов 52 минуты, 18 часов 40 минут, 18 часов 54 минуты, 19 часов 55 минут и 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ года зафиксированы телефонные соединения абонентского номера Кортуна ФИО191 с номером <данные изъяты>, который находился в пользовании гр-на «Х», действовавшего в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Причем, зафиксированы как входящие, так и исходящие соединения; ДД.ММ.ГГГГ года зафиксированы 5 соединений абонентского номера Кортуна ФИО192 с номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании гр-на «ФИО268». Причем первое соединение в 09 часов 41 минуту - исходящее, то есть Кортун ФИО193. самостоятельно позвонил гр-ну «ФИО267».

Детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, представленная на 10 листах А4, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле (том 1 л.д. 212; 213-225; 226)

Кроме того, в судебном заседании был исследован характеризующий материал, согласно которому подсудимый на диспансерном учете врача-нарколога <данные изъяты>» не состоит (том 1 л.д. 239); на диспансерном учете врача-психиатра <данные изъяты>» не состоит (том 1 л.д. 240); на диспансерном учете в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №1» не состоит (том 1 л.д. 242); участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 248); администрацией ФКУ ИК-33 ГУФСИН РФ по ПК по месту отбывания наказания характеризуется положительно

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кортун ФИО194 примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в окрестностях <адрес> собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли (растений рода Cannabis), из которого не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в окрестностях <адрес>, по известной ему технологии изготовил готовое к потреблению наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером. Указанное наркотическое средство в крупном размере Кортун ФИО195. поместил в стеклянную банку и принес к своему дому <адрес>, где незаконно хранил с целью последующего сбыта в г. Владивостоке. Далее не позднее ДД.ММ.ГГГГ года Кортун ФИО196 перевез имеющееся при себе вышеуказанное наркотическое средство на рейсовом автобусе из <адрес>, где по месту своей работы – на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> Кортун ФИО197 продолжил хранить наркотик до ДД.ММ.ГГГГ года, когда подыскал лицо, согласившееся купить данное наркотическое средство за <данные изъяты> рублей – ранее не знакомого мужчину, известного ему под именем «ФИО198». С этой целью назначил «ФИО199» встречу примерно на 11 часов 30 минут ФИО200 года около <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в ходе которой передал ФИО201., действующему в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», вышеуказанное имеющееся у него наркотическое средство, чтобы тот мог оценить качество наркотика, после чего, забрав у ФИО202 наркотическое средство, потребовал от гр-на «ФИО269» и ФИО203 деньги за данный наркотик.

К показаниям подсудимого Кортуна ФИО204 о том, что наркотик ему не принадлежал, а он выполнял просьбу ФИО205, попросившего передать пакет для человека по имени «ФИО206», суд относится критически, находя их вызванными желанием Кортуна ФИО207. избежать уголовной ответственности и принимает за основу показания Кортуна ФИО208., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, которые он дал непосредственно после задержания в присутствии защитника и после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. При этом, показания Кортуна ФИО209 согласуются как с показаниями свидетелей по уголовному делу, так и иными материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Довод подсудимого Кортуна ФИО210 о том, что ФИО211 его оговорил, поскольку того взяли с крупной партией героина, он заключил досудебное соглашение и ему надо кого-то сдать, по убеждению суда является надуманным и необоснованным, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО212 пояснил, что он в настоящее время обвиняется в сбыте героина, как организатор группы, никакого досудебного заключения он не заключал, кроме того, по своему уголовному делу он не признает вину. Кортуна не просил передавать наркотик из тайника около завода <данные изъяты>», более того даже не знает где находится такой завод.

Утверждение стороны защиты об отсутствии у Кортуна ФИО213 умысла на сбыт наркотических средств является несостоятельным и опровергнут в судебном заседании.

Так, по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). Также об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В судебном заседании сам Кортун ФИО235 не отрицал, что осознавал, что в банке, которую он передавал, находится наркотик. А из показаний свидетелей ФИО236, «ФИО270», ФИО214 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года имелась оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО215 из поселка <адрес> в город <адрес> привез крупную партию наркотика и подыскивает покупателей. При этом Кортун ФИО216. в своих показаниях, данных им в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, не отрицает факты изготовления наркотического средства на территории <адрес>, в том числе с целью продажи в г. <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у Кортуна ФИО217 независимо от деятельности сотрудников полиции, при этом заблаговременно до проведения в отношении него ОРМ.

Довод стороны защиты о том, что Кортун при передаче наркотика не преследовал корыстной цели, является надуманным, поскольку свидетели ФИО218, ФИО219, «ФИО271» утверждали в своих показаниях, что именно Кортун озвучил количество и цену наркотика, а именно, что он желает продать <данные изъяты> кубов наркотика, а при встрече ДД.ММ.ГГГГ года уже озвучил иное количество в <данные изъяты> кубов, при этом после предъявления ФИО220 и «ФИО272» наркотика, потребовал у последних деньги за него.

Оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями самого Кортуна, пояснившего в оглашенных показаниях, что намеревался от сбыта наркотика получить определенную денежную сумму.

Утверждение Кортуна ФИО221 о том, что представленные в уголовном деле фотографии не имеют отношения к тому наркотику, который у него изъяли в ходе ОРМ, поскольку на фотографиях представлен другой наркотик, другого объема и изготовленного иным способом, является обоснованным, вместе с тем, данные фотографии не опровергают его первоначальные показания, данные после задержания, в которых он излагал подробно процесс изготовления наркотического средства и цель его изготовления, при этом подтверждают незаконную деятельность Кортуна до момента задержания, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая, что передача наркотического средства Кортуном ФИО222 свидетелям ФИО237 и «ФИО273» осуществлялась в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ года, проводимым сотрудниками УФСКН РФ по Приморскому краю в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его действия не образуют оконченный состав преступлений, поскольку наркотическое средство были изъято из незаконного оборота.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Кортуна ФИО223. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к особо тяжкому преступлению; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, а также учитывает наличие больной матери.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Кортуна ФИО224 особо опасного рецидива преступлений.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, которое следует назначить с учетом положений ст. 66 УК РФ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Кортун ФИО238 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, вмененных Кортун ФИО239 по ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкое.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию особого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кортуна ФИО225 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить 12 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Кортуну ФИО226 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 21.04.2015 года. Зачесть Кортуну ФИО227 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 24.12.2013 года по 20.04.2015 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, с содержанием в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>), остаточной массой <данные изъяты> грамма (первоначальная масса изъятого наркотического средства – <данные изъяты> грамма), изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра Кортуна ФИО228 и его исходную упаковку – стеклянную банку с навинчивающейся металлической крышкой, ватный тампон со смывами с рук Кортуна ФИО229 содержащий следовые количества наркотического средства - <данные изъяты> и контрольный ватный тампон – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находившийся в пользовании Кортуна ФИО230 карту памяти «<данные изъяты>», изъятую из сотового телефона Кортуна ФИО231 марки «<данные изъяты>» - вернуть Кортун ФИО232 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Гладких