Дело № 1-664/2014, первая инстанция

Дело №1-664/14г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 08 декабря 2014 года

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Лихачев С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Брухтей О.С.,

подсудимого Саранчука Д.В.,

защитника – адвоката Акоховой Т.С., представившей удостоверение № 2003 и ордер № 351 от 08.12.2014г.,

при секретаре Кулабуховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саранчука ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Владивостока по ст.30 ч.3 и 228-1 ч.1, ст.30 ч.3 и ст.228-1 ч.1, ст.30 ч.3 и ст.228-1 ч.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

Установил:

Саранчук Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30. до 18.45., имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании подстанции, расположенной на расстоянии 15 метров от здания по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, путем взлома двери, незаконно проник в подсобное помещение, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, после чего умышлено, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: кислородные баллоны в количестве семи штук, стоимостью 3000 рублей каждый, а всего на общую суму 21000 рублей, один пропановый баллон, стоимостью 2000 рублей, два пропановых резака модели РЗПУ-2, марки «REDIUS» стоимостью 1300 рублей, а всего на суму 2600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 25600 рублей.

Подсудимый Саранчук, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Саранчук осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1, согласно поступившего от него в суд заявления, не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Саранчуком суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Саранчука, суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание имеющееся отягчающее наказание, но в то же время учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Саранчука, ненасильственный характер совершенного им имущественного преступления и при отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Саранчука ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного Саранчука Д.В. обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Саранчука ФИО9 в пользу ФИО1 в качестве возмещения ущерба 24300 рублей

Вещественные доказательства: пропановый резак с двумя шлангами и двумя редукторами оставить во владении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Судья С.Г. Лихачев