Дело № 1-629/2014, первая инстанция

Дело № 1-629/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «17» ноября 2014 г.

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Первореченского районного суда г. Владивостока, ПК, РФ Смоленковой Л.А.,

при секретаре Конышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Борисова Р.Д.,

подсудимого Волянюк ФИО11

защитника – адвоката Вягиса В.Г., представившего ордер №283 от 17.11.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волянюк ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 06.10.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волянюк ФИО12, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 05.06.2014 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь в районе дома № 56 по ул. Луговой в г.Владивостоке незаконно приобрел (нашел) без цели сбыта наркотическое средство: смесь содержащую производное 2,5-диметоксифенэтиламина-2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-((2-метоксифенил)метил) этиламин массой 0,063 гр., что относится к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в автомашине «Mitsubshi Pajero» регистрационный знак Н 881 КВ/125 RUS до 13 часов 00 минут 05.06.2014 года, когда был задержан полицейским 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Владивостоку младшим сержантом полиции ФИО6 в районе дома № 17 по Народному Проспекту в г.Владивостоке, где в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут дознавателем ОД ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку старшим лейтенантом полиции ФИО7 в присутствии двух понятых из автомашины «Mitsubshi Pajero» регистрационный знак Н 881 КВ/125 RUS был изъят чехол на замке с наркотическим средством - смесью, содержащей производное 2,5-диметоксифенэтиламина-2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-((2-метоксифенил)метил)этиламин массой 0,063 гр. Согласно заключению эксперта № 1381 – Д от 25.06.2014 года: порошкообразное вещество, изъятое 05.06.2014 при осмотре а/м «Mitsubshi Pajero» регистрационный знак Н 881 КВ/125 RUS, является наркотическим средством: смесью, содержащей производное 2,5-диметоксифенэтиламина 2-(4-йод-2,5- диметоксифенил)]N-((2-метоксифенил)метил)этиламин [251-NВоМе]. На момент производства экспертизы масса наркотического средства составляла 0,052 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании № 1254-Д от 05.06.2014 масса наркотического средства составляла 0,063г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт и настаивает на удовлетворении своего ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего своего доверителя в полном объёме, государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно как и личность виновного, его состояние здоровья.

Суд учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, то, что на учете в ПНД и КНД не состоит, со слов страдает сердечно-сосудистым заболеваниям, ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд учитывает посредственную характеристику и то обстоятельство, что после совершения преступления по настоящему уголовному делу, когда в отношении него была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, он вновь был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришёл к убеждению о наличии обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным лишение свободы назначить условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волянюк ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без разрешения данного органа не менять места жительства и работы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменит, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим веществом - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: