Дело № 1-59/2015 (1-630/2014;), первая инстанция

Дело № 1-59/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Владивосток «19» января 2015 г.

Первореченский районный суд города Владивостока приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре: Мартиросян М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района Брухтей О.С.,

подсудимого Мулина ФИО9 защитника – адвоката Попова Д.А., представившего ордер №169 от 19.12.2014 г.,

с участием потерпевшей: ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мулина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мулин ФИО11 15.05.2013 примерно в 13 часов, находясь по адресу: <адрес>, где он проживает с отцом ФИО5 и бабушкой ФИО6, реализуя свой заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО6 дома нет, и никто не видит его преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил швейную машинку марки «Brother», стоимостью 6000 рублей, и бензопилу марки «Husqvarna», стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Своими действиями Мулин ФИО12 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 18.06.2013 примерно в 12 часов, находясь по адресу: <адрес>, где он проживает с отцом ФИО5 и бабушкой ФИО6, реализуя свой заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО6 дома нет, и никто не видит его преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил золотые изделия, а именно: золотые часы марки «Заря», стоимостью 15 000 рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью 3000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 3800 рублей, золотую цепочку на руку, стоимостью 2200 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Своими действиями Мулин ФИО13 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 20.09.2013 примерно в 18 часов, находясь по адресу: <адрес>, где он проживает с отцом ФИО5 и бабушкой ФИО6, реализуя свой заранее обдуманный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ФИО5 нет дома, а находившейся в квартире ФИО6 его преступные действия ясны и понятны, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил телевизор марки «Samsung»,стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Своими действиями Мулин ФИО14 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, 28.11.2013 года примерно в 12 часов, находясь по адресу: г. Владиво-- сток, <адрес>, где он проживает с отцом ФИО5 и бабушкой ФИО6, реализуя свой заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО6 дома нет, и никто не видит его преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, с помощью имеющегося у него металлического лома взломал сейф, стоящий в указанной квартире, тем самым незаконно проник в хранилище, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: нож марки «Рэйнждер-2», стоимостью 3000 рублей, пенал с принадлежностями для чистки ружья, стоимостью 300 рублей, и медицинские весы, стоимостью 300 рублей. После совершения преступления Мулин ФИО15 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Своими действиями Мулин ФИО16. совершил преступление, предусмотренное п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеют, подсудимого простили.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, при этом пояснил, что последствия такого прекращения ему известны, с потерпевшими он примирился, те его простили, предъявленное ему обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ему понятно, он с ним согласен. Защитник поддержал своего доверителя.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на неоднократность совершения преступлений.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело производством, в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что имеется достаточно законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, так как он ранее не судим, преступление, которые им совершены, относятся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мулина ФИО17, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.А. Смоленкова