Дело № 1-581/2018, первая инстанция

Дело №1-581/18 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «19» декабря 2018 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А..,

при секретаре Дуденковой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя –Ражевой Н.Б.,

подсудимого Лобода К.В.,

защиты в лице адвоката Гавриленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лобода Константина Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> мотористом, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.135, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-<адрес>,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобода Константин Васильевич, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства <данные изъяты> постоянная масса смеси составила 1,00 г., включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в левом кармане надетых на нем штанов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан <адрес> прапорщиком внутренней службы ФИО6. в помещении дежурной части <адрес> по <адрес>, по адресу: <адрес>. После чего в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении для проведения досмотра <данные изъяты>, <адрес> вышеуказанное наркотическое средство у Лобода К.В. было изъято при проведении личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт и настаивает на удовлетворении своего ходатайства.Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего своего доверителя в полном объёме, государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно как и личность подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, материальное положение, смягчающие, наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих.

Суд учитывает то, что на учете в ПНД и КНД подсудимый не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно по месту отбывания наказания, судим.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, состояние беременности его невесты, намерение заключить брак.

О наличие хронических заболеваний у подсудимого или его близких суду не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и подсудимый ранее судим.

При этом, наказание назначается в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ на основании производства дознания в сокращенной форме.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, принимая во внимание, что подсудимый на момент совершения преступления уже был судим в том числе и за аналогичный состав преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобода Константина Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: