Дело № 1-550/2015, первая инстанция

Дело № 1-550/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 сентября 2015 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Р.Д. Борисова,

защитника – адвоката ФИО9 предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимой Леоненко ФИО10

потерпевшего ФИО11

при секретаре А.А. Качур,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Леоненко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, <данные изъяты>,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леоненко ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, работая, на условиях трудового испытательного срока, в кафе <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО14 расположенном по адресу: <адрес> выполняя обязанности продавца, в функции которого входило: осуществление кассовой дисциплины, реализация основного ассортимента товара, принятие денежных средств от посетителей, находясь на рабочем месте в вышеуказанном помещении кафе, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что в кафе никого нет, тем самым никто не может воспрепятствовать её преступным намерениям, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кассы деньги в сумме № рублей, принадлежащие ФИО15. С похищенными денежными средствами Леоненко ФИО16 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО17. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Потерпевший ФИО18. в судебном заседании указал, что Леоненко ФИО19 возместила ей ущерб, причиненный преступлением, претензий к ней он не имеет и просит прекратить дело за примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением ему известны и понятны.

Подсудимая Леоненко ФИО20. также настаивала на прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник адвокат ФИО21 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леоненко ФИО22. в связи с примирением с потерпевшим ФИО23

Государственный обвинитель Р.Д. Борисов не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Леоненко ФИО24. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО25

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО26. о прекращении уголовного дела в отношении Леоненко ФИО27. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Леоненко ФИО28 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, вред загладила, потерпевший ФИО29. не имеет претензий к подсудимой, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением. Подсудимая Леоненко ФИО30 не судима, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, установлены как примирение между потерпевшим ФИО31 и подсудимой Леоненко ФИО32 выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Леоненко ФИО33. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Леоненко ФИО34 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО35 в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его оглашения.

Леоненко ФИО36. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Леоненко ФИО37. имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Гладких