Дело № 1-515/2014, первая инстанция

№ 1-515/14г

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Гвоздкова А.В.,

при секретаре Торосовой Е.Г.

с участием:

государственного обвинителя Колокольцевой А.В..

потерпевшего ФИО5

законного представителя потерпевшего ФИО6

обвиняемого ФИО1,

защитника, адвоката Захаркина С.В.

рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, управлял на законных основаниях технически исправным автомобилем «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак № и двигался по автомобильной дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ. утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090. а именно:

п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им нрав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

п.14.2. «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов».

Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ - дорожные знаки особых предписаний - 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» - при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 -слева от дороги на дальней границе перехода.

Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ - горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 - «зебра» - обозначает пешеходный переход.

В вышеуказанное время, создавая опасность для движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий (наличия уклона и нерегулируемого пешеходного перехода), и в районе <адрес> в <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым на соседней полосе справа от него остановилось транспортное средство в виде автобуса, не убедился, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, осуществляющих переход проезжей части, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение в прежнем направлении, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля и совершил на него наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 причинено следующее телесное повреждение: закрытый косо-спиралевидный перелом на границе средней нижней трети диафиза левой большеберцовой кости с продолжающейся линией перелома на нижнюю треть метадиафиза со смещением отломков, которое расценивается как тяжкий вред здоровью.

Между вышеуказанными нарушениями требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1E. и причинением телесного повреждения пешеходу ФИО5, повлекшего тяжкий вред его здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что между потерпевшим, его законным представителем и подсудимым достигнуто примирение, каких-либо претензий к подсудимому они не имеют.

ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевший не возражал.

Потерпевший и законный представитель подтвердили состоявшееся примирение с подсудимым, ущерб возмещен, претензий они не имеют.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что принцип социальной справедливости будет нарушен.

Выслушав участников процесса, суд счел возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, признал вину в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшему, впервые привлечен к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО7, возвратить собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий А. Гвоздков